Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ

от 5 июля 2002 года

 

В соответствии со статьей 35 Закона РФ "О средствах массовой информации" и во исполнение постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону" (в редакции 24 апреля 2002 года) Верховный Суд Республики Татарстан сообщает, что судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РТ рассмотрены и вынесены следующие решения.

 

Решением от 5 марта 2002 года удовлетворено заявление прокурора Республики Татарстан и Епикурова Анатолия Леонидовича.

Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Волга" N 572 от 19 июля 1997 года в редакции постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан N 190 от 5 апреля 1999 года, N 815 от 31 декабря 1998 года, N 712 от 17 сентября 1997 года признано противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня издания.

На данное решение подана кассационная жалоба Кабинета Министров Республики Татарстан.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2002 года решение Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2002 года изменено и указано, что постановление Кабинета Министров Республики Татарстан "О взимании платы за проезд автотранспорта по автодорожному мосту через реку Волга" N 572 от 19 июля 1997 года в редакции постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан N 190 от 5 апреля 1999 года, N 815 от 31 декабря 1998 года, N 712 от 17 сентября 1997 года не подлежит применению со дня вступления решения в законную силу. В остальной части это же решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Кабинета Министров Республики Татарстан - без удовлетворения.

 

Решением от 14 мая 2002 года заявление прокурора Республики Татарстан удовлетворено частично.

Пункт 3 статьи 3, абзац 10 пункта 3 статьи 5, пункт 1 статьи 6 в части принятия решения об использовании в отношении акционерных обществ специального права ("золотой акции") при продаже акций открытых акционерных обществ,

пункт 3 статьи 6 в части установления для открытых акционерных обществ, в отношении которых принято решение об использовании специального права ("золотой акции"), обязанности уведомлять представителя государства о сроках проведения заседания совета директоров,

пункт 4 статьи 6 в части предоставления представителям государства в открытых акционерных обществах права вето при принятии решений советом директоров общества и на общих собраниях в части включения вопросов об участии общества в холдинговых компаниях, финансово - промышленных группах, иных организациях, о назначении (избрании) руководителей исполнительного органа общества,

пункт 5 статьи 6, статьи 7, 8, пункт 3 статьи 10 в части предоставления юридическими лицами сведений о составе участников хозяйственного общества или товарищества и структуре распределения уставного капитала, балансовых отчетов за последние три года, а также справки налогового органа,

статья 12, статья 13 в части установления таких способов приватизации, как продажа государственного имущества способом прямых продаж, преобразование государственных (республиканских и коммунальных) предприятий в хозяйственные общества, за исключением открытых акционерных обществ, выкуп арендованного государственного имущества, внесение государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ, за исключением открытых акционерных обществ, а также иных способов приватизации, определяемых указами Президента Республики Татарстан,

статья 14, абзацы 1 и 2 статьи 16, статьи 17, 19 в части возможности преобразования государственных предприятий в иные хозяйственные общества, за исключением открытых акционерных обществ, и в части возможности внесения государственного имущества в качестве вклада в уставные капиталы иных хозяйственных обществ, за исключением открытых акционерных обществ,

статья 24 в части установления порядка предоставления рассрочки при оплате государственного имущества госкомитетом или местными комитетами в соответствии с положением, утвержденным Кабинетом Министров Республики Татарстан,

статьи 25, 26, а также статья 1, пункты 1, 5 статьи 5, пункт 1 статьи 13, статьи 17, 18, пункт 3 статьи 20 в части, касающейся коммунальной собственности, Закона Республики Татарстан N 1403-XII от 5 февраля 1992 года "О приватизации государственного имущества в Республике Татарстан" в редакции Закона Республики Татарстан от 27 мая 1998 года N 1558 признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения суда в законную силу.

В остальной части заявления отказано.

Данное решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 27 мая 2002 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь