![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июля 2002 года Г. обратилась в суд
с иском к ОАО "Коломнатекмаш" и Московскому
областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской
Федерации (МОРО ФСС РФ) о возмещении вреда, причиненного здоровью. Она
сослалась на то, что работала полировщицей в ОАО
"Коломнатекмаш", в 1993 году у нее
обнаружено профессиональное заболевание, повлекшее (как установлено по
заключению ВТЭК от 2 июня 1995 г.) 20% утраты профессиональной
трудоспособности, однако размер пособия был определен неправильно, без
применения повышающего коэффициента "3", в связи
с чем просила взыскать с МОРО ФСС РФ единовременно за период с 1 июня 2000 г. по 31 марта 2001 г. недоплату в сумме 4168 руб. 95 коп. и
ежемесячно с 1 апреля 2001 г. - по 661 руб. 75 коп., а с ОАО "Коломнатекмаш" - компенсацию морального вреда в сумме
10 тыс. рублей, единовременное пособие в связи с профессиональным заболеванием
в сумме 2400 руб. и судебные расходы. Решением
Коломенского городского суда Московской области от 21 мая 2001 г. в пользу Г. с
ОАО "Коломнатекмаш" взыскано в счет
компенсации морального вреда 5 тыс. рублей, единовременное пособие - 2400 руб.
и за услуги адвоката - 1 тыс. рублей, а с МОРО ФСС РФ - недополученные
страховые суммы за период с 1 января 2000 г. по 1 июня 2001 г. - 2833 руб. 84 коп. и страховые
выплаты с 1 июня 2001 г. ежемесячно по 223 руб. 15 коп. бессрочно с последующей
индексацией при повышении минимального размера оплаты труда, в остальной части
исковых требований отказано. Определением
судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение
оставлено без изменения. Заместитель
Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных
постановлений в части взыскания с МОРО ФСС РФ в пользу Г. единовременно 2833
руб. 84 коп. и ежемесячно по
233 руб. 15 коп. Президиум
Московского областного суда 17 июля 2002 г. судебные постановления частично
отменил по следующим основаниям. Неприменение
повышающего коэффициента "3" при определении размера ежемесячных
выплат в счет возмещения вреда здоровью суд мотивировал тем, что данный
коэффициент был введен Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 180-ФЗ
"О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской
Федерации о возмещении работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,
профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с
исполнением ими трудовых обязанностей" для
расчетов выплат по увечьям, профессиональным заболеваниям, полученным в период
с 1 января 1991 г. по 31 января 1993 г., а у Г. профессиональное заболевание
установлено в 1995 году. Между тем с этим
выводом согласиться нельзя, поскольку судом дано неправильное толкование норм
материального права. Как видно из дела,
Г., 1938 года рождения, работала на Коломенском заводе "Текстильмаш" (ОАО "Коломнатекмаш")
с 1957 года токарем, а с 1982 года - полировщицей.
Приказом администрации от 16 сентября 1993 г. она уволена с работы по п. 1 ст.
33 КЗоТ РФ в связи с сокращением численности работников. В кабинете
профессиональной патологии Г. наблюдалась с 1990 года, 16 сентября 1993 г. у
нее установлено профессиональное заболевание, а по заключению ВТЭК от 2 июня
1995 г. определено 20% утраты Г. профессиональной трудоспособности бессрочно,
после чего приказом генерального директора АО "Коломнатекмаш"
от 20 июня 1995 г. ей назначена выплата возмещения вреда, причиненного
профессиональным заболеванием. Суд не учел эти
обстоятельства и не проверил представленный истицей расчет возмещения вреда
здоровью, согласно которому размер ежемесячного пособия с повышающим
коэффициентом "3" составляет 661 руб. 56 коп., в связи с чем
взыскание 223 руб. 15 коп. без
применения этого коэффициента нельзя признать правильным. Неприменение
повышающего коэффициента "3" суд мотивировал датой установления
профессионального заболевания, в то время как данный коэффициент введен
Федеральным законом от 2 ноября 1995 г. для расчетов по увечьям, полученным в
период с 1 января 1991 г. по 31 января 1993 г., и, следовательно, суду
надлежало исходить не из даты установления, а из времени получения Г.
профессионального заболевания. Таким образом,
неправильное толкование нормы материального права привело к вынесению
незаконного решения как в части ежемесячных выплат,
так и единовременного взыскания недоплаты, в расчет которого включены
ежемесячные платежи. Президиум
Московского областного суда судебные решения в части взыскания с МОРО ФСС РФ в
пользу Г. ежемесячно по 223 руб. 15 коп. и единовременно 2833 руб. 84 коп. отменил, а дело в этой
части направил на новое судебное рассмотрение. | ||
| ||
|