Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2002 г. по делу N 3-95

 

Пермский областной суд в составе:

 

    председательствующего Лядовой Л.И.,

    при участии прокурора Сысоевой С.М.,

    при секретаре Мерзляковой Е.А.

 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 30 мая 2002 г. дело по заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействительными и не подлежащими применению отдельных положений п. 1 ст. 5, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 13, п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 14, п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 20, подп. "з" п. 2 ст. 29, п. 2 ст. 34, п. 4 ст. 36, п. 2 ст. 37, п. 2 ст. 39 Устава Пермской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 191 - 197 ГПК РСФСР, суд

 

решил:

 

Удовлетворить частично заявление заместителя прокурора Пермской области.

Признать противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу положение п. 1 ст. 5 Устава Пермской области в части включения в территорию Пермской области воздушного пространства и слова "иных", положение п. 2 ст. 37 Устава области в части наличия у губернатора символа "губернаторской власти", положение п. 2 ст. 34 Устава области, где указано, что акты губернатора области, принятые в пределах его полномочий, обязательны к исполнению на территории Пермской области.

Отказать заместителю прокурора Пермской области в удовлетворении заявления в части признания противоречащими федеральному закону, недействующими и не подлежащими применению положений п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 13 слов "и подлежит применению на всей территории Пермской области", п. 2 ст. 13, в п. 4 ст. 14 слов "Органы государственной власти Российской Федерации не вправе принимать нормативные правовые акты по предметам ведения Пермской области"; в п. 1 ст. 18 слов "и договорами между Российской Федерацией и Пермской областью"; в п. 2 ст. 20 слова "и договоров"; подпункта "з" п. 2 ст. 29, п. 4 ст. 36, п. 5 ст. 39 Устава Пермской области.

По вступлении в законную силу решения сообщение о нем подлежит опубликованию в бюллетене нормативных актов Законодательного собрания Пермской области и постановлений главы администрации Пермской области, в газете "Пермские новости", в газете "Звезда".

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Российской Федерации через Пермский областной суд.

 

Председательствующий

Л.И.ЛЯДОВА

 

 

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2002 г. по делу N 44-Г02-23

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего М.Н.Лаврентьевой,

    судей:                Н.К.Толчеева,

                          Т.И.Еременко

 

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2002 года гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Пермской области о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Устава Пермской области.

Руководствуясь ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации

 

определила:

 

Удовлетворить кассационный протест заместителя прокурора Пермской области частично, кассационную жалобу Законодательного собрания Пермской области в полном объеме.

Решение Пермского областного суда от 30 мая 2002 года изменить, в дополнение к признанным судом недействующими и не подлежащими применению нормам Устава Пермской области признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вынесения настоящего определения пункт 1 статьи 12 Устава Пермской области в части, ограничивающей возможность установления возраста, по достижении которого гражданин Российской Федерации вправе быть избранным в органы государственной власти Пермской области и органы местного самоуправления, только законами Пермской области.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора Пермской области в части признания недействующим и не подлежащим применению пункта 2 статьи 34 Устава Пермской области отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационный протест прокурора Пермской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

 

Судьи

Н.К.ТОЛЧЕЕВ

Т.И.ЕРЕМЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь