Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

<СООБЩЕНИЕ>

от 26 июля 2002 года

 

<О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ

ПРИМЕНЕНИЮ АБЗАЦА 4 СТАТЬИ 16 ЗАКОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ

ОБЛАСТИ ОТ 25.02.2000 ГОДА N 186-27-ОЗ "О РЕГУЛИРОВАНИИ

ПРОИЗВОДСТВА И ОБОРОТА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ

НА ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ">

 

Решением Архангельского областного суда от 7 марта 2002 года признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения суда в законную силу абзац 4 статьи 16 закона Архангельской области "О регулировании производства и оборота алкогольной продукции на территории Архангельской области" от 25 февраля 2000 года N 186-27-ОЗ (в редакции от 20 февраля 2001 года N 20-30-ОЗ) "Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие реализацию винно-водочных изделий, уплачивают лицензионный сбор за право торговли винно-водочными изделиями в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ".

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2002 года решение Архангельского областного суда от 7 марта 2002 года в указанной части оставлено без изменения, а кассационный протест прокурора Архангельской области - без удовлетворения.

Решение суда в указанной части вступило в законную силу 25 апреля 2002 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь