Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2002 г. по делу N 44г-167

 

 

Гражданка Ж. обратилась в суд с иском к гражданину А. об утрате права на жилую площадь в кв. <...> в связи с его выездом на другое постоянное место жительства, т.к. гражданин А. в квартире не проживает с весны 1996 г., ушел добровольно в связи с образованием другой семьи, никаких обязанностей по договору найма жилого помещения не несет более 4-х лет, квартирой не пользуется. Брак между сторонами расторгнут 29.04.1996.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24 марта 2000 г. иск удовлетворен.

Президиум находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд счел установленными.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 157 ГПК РСФСР, предусматривающей необходимость надлежащего извещения ответчика о дне и времени судебного заседания и возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика лишь в случае отсутствия у суда сведений о причинах его неявки или при неявке в суд по уважительной причине.

Однако, в решении указано, что место жительства гражданина А. суду неизвестно. Надлежащие сведения, подтверждающие наличие извещения ответчика о дне и времени судебного заседания, в деле отсутствуют.

Достоверных доказательств о создании гражданином А. другой семьи, наличии у него другого постоянного места жительства, выбытии его из спорной квартиры добровольно, судом не добыто и в материалах дела не имеется.

Сам факт расторжения брака между сторонами и непроживание гражданина А. в связи с этим в спорной квартире в силу закона основаниями для признания его утратившим право на жилую площадь в ней не являются.

Расторжение договора найма жилого помещения, предусмотренное ст. 89 ЖК РСФСР, основанием для признания лица утратившим право на жилую площадь, также не является, поэтому ссылка суда на данную норму в обоснование вывода об обоснованности иска неправомерна.

Условия и порядок признания гражданина утратившим право на жилую площадь перечислены в ст. ст. 60 - 61 ЖК РСФСР, однако, этим нормам закона в мотивировочной части решения оценки не дано применительно к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум

 

постановил:

 

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 24 марта 2000 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь