Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

 

ОБЗОР

КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ЗА МАРТ 2003 ГОДА

 

ДЕЛО N 33-718

СЫКТЫВКАРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

 

В соответствии со статьей 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

 

С. проходил военную службу по контракту в военном комиссариате г. Сыктывкара в должности начальника 3 отделения с 18 апреля 2000 года. Приказом военного комиссара N 51 от 24 мая 2002 года он был исключен из списков личного состава части.

Не согласившись с приказом, он обратился в Сыктывкарский федеральный суд с иском о восстановлении его на службе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.

Суд в иске отказал.

Судебная коллегия решение суда отменила в связи с тем, что оно постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военные суды действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указывается, что военным судам на территории Российской Федерации подсудны гражданские дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

На основании изложенного судебная коллегия отменила решение ввиду неподсудности спора Сыктывкарскому федеральному суду и прекратила производство по делу, так как спор подведомствен военному суду.

 

ДЕЛО N 33-539

УСИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА

 

В случае уклонения дееспособного совершеннолетнего члена семьи нанимателя жилого помещения от выполнения своих обязательств по содержанию квартиры и коммунальным услугам собственник жилого помещения вправе требовать возмещения понесенных им расходов в порядке виндикационного иска.

 

А. обратилась в суд с заявлением к бывшему мужу Б. о взыскании 1/2 части расходов по оплате коммунальных платежей.

Суд в иске отказал. Судебная коллегия решение суда отменила, указав следующее.

Установлено, что квартира принадлежит на праве собственности по 1/2 части истице А. и ее сыну Т., который на момент рассмотрения дела отбывал наказание в местах лишения свободы и в квартире не проживал. Ответчик Б. на данную жилую площадь вселен в 1994 году в качестве члена семьи А. В 2002 году брак между А. и Б. расторгнут. Расходы, связанные с обслуживанием квартиры и коммунальными услугами согласно лицевому счету, несет истица А.

Вывод суда первой инстанции, что на правоотношения между собственником жилья и бывшим членом семьи собственника жилья по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не распространяются положения пункта 1 статьи 292 ГК РФ ошибочен.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что А. одна несет бремя расходов по содержанию жилого помещения. Ответчик Б., проживая в спорной квартире и пользуясь коммунальными услугами наравне с собственником, расходы по содержанию квартиры не возмещает.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Поскольку Б. был вселен на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поэтому на него распространяются положения статьи 292 ГК РФ и после прекращения семейных отношений. Собственник квартиры А. вправе в порядке виндикационного иска требовать возмещения расходов, понесенных ею за ответчика Б. по оплате коммунальных услуг.

Судебная коллегия, отменив решение суда первой инстанции, признала за А. право на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, которые она несет за ответчика Б. Дело в части определения размера возмещения сумм понесенных расходов в пределах заявленных требований направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Следует ли соблюдать таможенным органам установленный налоговым законодательством порядок и сроки обращения в суд с иском о взыскании с гражданина таможенных платежей?

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 124 Таможенного кодекса РФ неуплаченные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке.

В то же время, согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня 1993 года "О введении в действие Таможенного кодекса РФ", часть первая статьи 124 вводится в действие с момента внесения изменений и дополнений в налоговое законодательство Российской Федерации, то есть действие указанной нормы связывается с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса РФ к отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется только в том случае, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку в статье 48 Налогового кодекса РФ прямо указано на то, что таможенные органы вправе реализовать свое право на обращение в суд в указанных выше случаях, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то на таможенные органы распространяется вышеуказанный шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей.

 

Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в марте 2003 года по отношению к февралю 2003 года составил 100,96%.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь