Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 4

ГОРОДА КОТЛАСА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело N 2-216 10 апреля 2003 года

РЕШЕНИЕ

 

Ч. обратился с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Котласское авиапредприятие" о взыскании денежной компенсации в сумме 980,02 руб. за задержку в выплате суммы индексации заработной платы.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать денежную компенсацию в сумме 1117 руб. за задержку выплаты суммы индексации заработной платы по решению мирового судьи судебного участка N 4 г. Котласа от 16.04.2002, дело N 2-175. Истец пояснил, что указанную сумму индексации 4789,95 руб. он получил 20.03.2003 по исполнительному листу через Службу судебных приставов-исполнителей (л.д. 5), представил расчет денежной компенсации на основании ст. 236 ТК РФ с учетом динамики ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Представитель ответчика по доверенности Л. исковые требования признала в части, в сумме 264,88 руб., полагает, что задержка выплаты составляет 79 дней, так как определением Котласского городского суда от 18 марта 2002 г. способ и порядок исполнения решений о взыскании задолженности по исполнительным документам изменен, с марта 2002 г. с предприятия ежемесячно взыскивалось на погашение задолженности по заработной плате по 10%.

В судебном заседании установлено, что Ч. работал на предприятии ответчика с 03.11.1975, уволен с 30.09.1997 по собственному желанию приказом за N 55/л (л.д. 9 - 10).

Согласно исполнительному листу за период с января 1999 г. по 27 декабря 2001 г. истцу была выплачена заработная плата, взысканная по решению Котласского горсуда 05.01.1999.

В соответствии со ст. 98 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Аналогичная норма содержится и в ст. 140 Трудового кодекса РФ.

Индексация за задержку заработной платы истцу произведена на основании положений Закона "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан", сумма индексации составила 4789,95 руб. (л.д. 20 - 22).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, если иной процент не определен коллективным или трудовым договорами.

Согласно ст. 424 ТК РФ настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Закон РСФСР "Об индексации..." от 24.10.1991 направлен на защиту конституционного права каждого гражданина быть собственником и на осуществление обязанности государства защищать собственность граждан, на возмещение гражданам потери части их сбережений для поддержания покупательной способности, предусматривает механизм индексации денежных доходов и сбережений граждан, т.е. данный Закон содержит нормы гражданского законодательства.

Учитывая, что трудовые отношения сторон прекратились с момента выплаты Ч. 27.12.2001 заработной платы, Закон "Об индексации..." содержит нормы гражданского, а не трудового права, применение положений Трудового кодекса РФ в данном случае не основано на законе.

Учитывая изложенное, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Мировой судья не принимает признание иска ответчиком, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом не уплачена госпошлина, которая в данном случае в порядке статей 91, 103 ГПК РФ подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Котласское авиапредприятие" денежной компенсации за задержку выплаты индексации заработной платы Ч. отказать.

Взыскать с Ч. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 54,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Котласский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы.

 

Мировой судья

судебного участка N 4 г. Котласа

О.И.ДОЛИНИНА

 

 

 

 

 

КОТЛАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело N 22-49 12 мая 2003 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Ч. обратился в суд с иском к ФГУП "Котласское авиапредприятие" о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты суммы индексации заработной платы.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа ему отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с данным решением, Ч. подал апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, его требования удовлетворить. В обоснование своих требований указал, что считает ошибочным вывод суда о прекращении его трудовых отношений с ответчиком с момента выплаты заработной платы, так как по вине ответчика все выплаты сделаны несвоевременно, чем нарушены его права.

В судебном заседании Ч. поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Л. с требованиями апелляционной жалобы не согласна, считает, что решение мирового судьи правильное, так как индексацию за задержку выплаты заработной платы авиапредприятие истцу уже выплатило.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи правильным, а апелляционную жалобу необоснованной.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истец работал в Котласском авиапредприятии до сентября 1997 года. При увольнении у истца имелась задолженность по заработной плате, которая была выплачена 27 декабря 2001 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Котласа от 16 апреля 2002 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2002 года, в пользу Ч. с ФГУП "Котласское авиапредприятие" взыскана индексация заработной платы, в соответствии с требованиями ст. 207-1 ГПК РСФСР и Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан", которая полностью получена истцом 20 марта 2003 года.

Указанные факты сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 236 ТК РФ, действующего с 1 февраля 2002 года, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Данной статьей ТК РФ предусматривается ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы.

Учитывая, что с ФГУП "Котласское авиапредприятие" уже взыскивалась индексация за задержку заработной платы решением мирового судьи от 16 апреля 2002 года, суд приходит к выводу, что работодатель уже понес материальную ответственность за задержку выплаты заработной платы.

Сама индексация заработной платы, взысканная в порядке ст. 207-1 ГПК РСФСР, не является заработной платой.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства.

Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа от 10 апреля 2003 года по иску Ч. к Федеральному государственному унитарному предприятию "Котласское авиапредприятие" о взыскании денежной компенсации за задержку в выплате суммы индексации заработной платы оставить в силе, а апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2020       |       Обратая связь