Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 30 мая 2003 г.

 

Судья Верховного суда Республики Бурятия Пащенко Н.В., единолично, при секретаре Ширипнимбуевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Председателя Народного Хурала РБ Лубсанова А.Г. о разъяснении решения,

 

установил:

 

16 мая 2003 г. Верховным судом Республики Бурятия было вынесено решение по заявлению Прокурора Республики Бурятия о признании противоречащими Федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положении Конституции Республики Бурятия. При этом, согласно заявленному требованию признана противоречащей Федеральному закону N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2003 часть 2 ст. 80 Конституции Республики Бурятия.

Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении решения, Председатель Народного Хурала Республики Бурятия Лубсанов А.Г. просит разъяснить решение суда в указанной части, ссылаясь на то, что содержащееся в части 2 ст. 80 Конституции Республики Бурятия положение о том, что Народный Хурал Республики Бурятия состоит из 65 депутатов, действующему законодательству не противоречит; из заявления Прокурора в суд непонятно, просил ли он признать противоречащим указанное положение.

Выслушав представителя Народного Хурала Республики Бурятия Цыбикова Б.А., представителя Президента Республики Бурятия Матошкина Л.Н., а также представителя Прокурора Республики Бурятия Ковалеву Г.Н., не возражавших против разъяснения решения, судья полагает возможным удовлетворить заявление Председателя Народного Хурала Республики Бурятия.

Несмотря на то, что в заявлении Прокурора содержалось требование о признании противоречащей федеральному законодательству части 2 ст. 80 Конституции Республики Бурятия в целом, фактически, как видно из содержания мотивировочной части заявления, им оспаривалось лишь положение, в соответствии с которым избрание депутатов Народного Хурала производится только по национальному и территориальному признаку, хотя согласно действующему Федеральному законодательству, не менее половины депутатских мандатов з законодательном (представительном) органе государственной власти субъекта Российской Федерации распределяются между списками кандидатов, выдвинутыми избирательными блоками и объединениями. Такое же изложение требований прокурора содержится в мотивировочной части решения суда. Поскольку требование по данному пункту в целом было признано представителями Президента и Народного Хурала Республики Бурятия, суд основал решение на признании заявленных требований без подробной мотивировки. Однако из решения следует, что суд рассмотрел вопрос о противоречии федеральному законодательству части 2 ст. 80 Конституции, за исключением положения о численном составе депутатов Народного Хурала Республики Бурятия, которое никем не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Разъяснить, что решение Верховного суда Республики Бурятия от 16 мая 2003 г. о признании противоречащей Федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению части 2 ст. 80 Конституции Республики Бурятия не касается положения данной статьи о численном составе Народного Хурала Республики Бурятия, который избирается в составе 65 депутатов.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия

Н.В.ПАЩЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь