Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2003 года по делу N 33-2017

 

 

Решением Ленинского районного суда от 11 октября 2001 года З.С.И восстановлен на работе в ГУП В. в должности генерального директора.

4 декабря 2001 года З.С.И. обратился в суд с иском к администрации Воронежской области о компенсации ему морального вреда незаконным увольнением.

Решением суда от 25 апреля 2003 года с ГУП В. в пользу З.С.И. взыскано 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, З.С.И. в кассационной жалобе ссылается на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Из содержания искового заявления, показаний истца видно, что он просил взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 рублей с администрации Воронежской области и категорически был не согласен привлекать в качестве соответчика ГУП В., мотивируя тем, что увольнение с работы произведено администрацией Воронежской области.

В таком случае коллегия полагает, что дело рассмотрено в нарушение ст. 41 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить исковые требования истца и рассмотреть их по существу в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Кроме того, при рассмотрении спора по существу суду следует определить лицо, виновное в незаконном увольнении.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь