Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2003 года по делу N 33-2018

 

 

Нанимателем квартиры <...> является Ч.А.М., отец Ч.И.А., умерший 3 февраля 2002 года.

Ч.И.А. обратился в суд с иском о признании права на жилую площадь в указанной квартире, указывая, что проживал совместно с отцом на правах члена семьи, но зарегистрироваться по указанному адресу не успел.

Администрация Советского района г. Воронежа предъявила встречный иск о выселении Ч.И.А.

Советский районный суд иск Ч.И.А. удовлетворил и в удовлетворении встречного требования отказал.

В кассационной жалобе представители администрации Советского района г. Воронежа просят решение суда отменить, считая, что суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам.

Судебная коллегия полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем правами и обязанностями, вытекающими из договора найма жилого помещения (ст. ст. 53, 54 ЖК РФ).

Судом установлено, что Ч.И.А. проживал с отцом до призыва в армию, а также после демобилизации из армии. Это подтверждается предъявленными суду доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, а поэтому не могут повлечь отмены решения суда.

Какие-либо другие доказательства в опровержение выводов суда в кассационной жалобе не приводятся.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь