Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

ОАО обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности. Решением суда заявление удовлетворено. Установлен факт владения ОАО на праве собственности зданием конторы СМУ.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Президиум Верховного суда РТ решение по данному делу отменил и направил дело на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявление ОАО, суд исходил из того, что данное дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Как видно из дела, с заявлением об установлении факта обратилась организация, а не гражданин.

В связи с этим разбирательство данного дела входило в компетенцию арбитражного, а не суда общей юрисдикции.

 

II квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь