Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика  по гражданским делам Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

Г. обратился в суд с иском к ОАО о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, совершенного по вине водителя Б., управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, ему был причинен материальный ущерб.

Определением Н-ского городского суда дело передано по подсудности в М-ский городской суд РТ.

В надзорной жалобе ООО просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на рассмотрение в Н-ский городской суд.

Президиум Верховного суда РТ определение Н-ского районного суда отменил и направил дело для рассмотрения в тот же суд.

Как видно из дела, истец обратился в Н-ский городской суд с иском к ОАО. Затем в ходе судебного разбирательства, посчитав, что надлежащим ответчиком является не это предприятие, а ООО, Н-ский городской суд направил дело в М-ский городской суд.

Поскольку исковое заявление Г. было подано в Н-ский городской суд РТ с соблюдением правил подсудности, то оно должно рассматриваться этим же судом независимо от того, кто впоследствии будет признан надлежащим ответчиком.

 

II квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь