Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная  практика  по уголовным делам  Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

Приговором Атнинского районного суда РТ от 28 февраля 2003 года К. осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима; М осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РТ указанный приговор отменила по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания, адвокат А., защищавший интересы К., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного за отсутствием доказательств виновности.

Суд в нарушение требований ч. 2 ст. 256 УПК РФ при обсуждении данного ходатайства не удалился в совещательную комнату и не изложил свое решение в виде отдельного документа, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем доводы адвоката и осужденного К. нуждались в тщательной проверке и подлежали соответствующей оценке.

 

II квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь