Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная  практика  по уголовным делам  Верховного суда Республики

Татарстан

 

 

Постановлением судьи Тукаевского районного суда РТ от 7 октября 2002 года производство по уголовному делу в отношении Э., Т., С. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ, приостановлено в связи с розыском С.

В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум Верховного суда РТ постановление отменил, указав следующее.

Согласно положениям ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает судебное разбирательство в отношении этого подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Как видно из постановления судьи, принимая решение о приостановлении всего производства по уголовному делу, судья не привел никаких доводов, обосновывающих невозможность раздельного рассмотрения уголовного дела в отношении Т. и Э. в связи розыском подсудимого С.

 

II квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь