Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2003 года

 

Надзорное производство N 4г-2003-1472

 

Судья: Карпова О.Н.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н., с участием прокурора области Брагина А.И.

рассмотрел в заседании по надзорной жалобе С.С. гражданское дело по иску С.С. к ФГУП "ПО <...>, Р.Г. о предоставлении жилого помещения, вселении, выселении, встречному иску ФГУП "ПО <...> к С.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М., мнение прокурора, полагавшего надзорную жалобу обоснованной, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

С.С. обратилась в суд с иском к ФГУП "ПО <...> о вселении ее несовершеннолетнего сына В., <...>, в общежитие - комнату <...> в г. Златоусте либо предоставить им другое жилое помещение (л.д. 5). Впоследствии дополнила требования выселением из комнаты Р.Г. (л.д. 34).

В обоснование иска указала, что комната ей предоставлена в связи с трудовыми отношениями, на основании ордера N 48 от 30 октября 2000 г. В связи с систематическими невыплатами заработной платы, она оставила производство, 5 декабря 2000 г. администрация уволила ее по п. 4 ст. 33 КЗОТ РФ. Из комнаты она не выселялась, периодически уезжала к родителям. В очередной раз, приехав в общежитие, обнаружила, что в комнате отсутствуют ее вещи, проживает Р.Г. Другого жилья она не имеет, является одинокой матерью, не может быть выселена без предоставления другого жилья.

ФГУП "ПО <...> предъявило встречный иск о выселении С.С. с несовершеннолетним сыном из спорной комнаты, ссылаясь на то, что С.С. уволена с предприятия за нарушение трудовой дисциплины.

Решением Златоустовского городского суда от 18 апреля 2003 г. С.С.И с несовершеннолетним сыном С.Д., <...>, выселена из комнаты <...> в общежитии по ул. 40 лет Победы, д. <...> с предоставлением другого жилого помещения в г. Златоусте, соответствующего установленным санитарным и технически требованиям. В удовлетворении исковых требований С.С. к ФГУП "ПО <...>, Р.Г. о выселении Р.Г. из спорной комнаты, вселении С.С. с несовершеннолетним ребенком либо предоставлении другой комнаты в данном общежитии отказано.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе С.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в решении суда в нарушение ст. 97 ЖК РСФСР не указано жилое помещение, которое должно быть ей предоставлено в связи с выселением и лицо, обязанное предоставить жилое помещение.

Определением судьи Челябинского областного суда Кузнецовой М.М. от 10 июня 2003 г. гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, Президиум находит надзорную жалобу С.С. подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд установил, что С.С. является одинокой матерью и не может быть выселена из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Такой вывод суда соответствует требованиям закона. В соответствии с ч. 2 ст. 110, ст.ст. 108, 97 ЖК РСФСР одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения. Этим гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 97 ЖК РСФСР.

Вместе с тем, суд, выселяя С.С. с несовершеннолетним сыном, не учел, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 ЖК РСФСР помещение, предоставляемое выселяемому, должно быть указано в решении суда о выселении, и в нарушение ст. 198 ГПК РФ постановил неисполнимое решение.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлекшими неправильное разрешение дела. Поэтому в соответствии со ст.ст. 387, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

отменить решение Златоустовского городского суда от 18 апреля 2003 г., гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь