Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2003 года

 

Надзорное производство N 4у-2003-391

 

Судья: Шитлина Н.Ю.

Председательствующий: Трифонов Г.К.

Докладчик: Скрябин А.Н.

Судья: Мещеряков Н.А.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М. и членов Президиума Кунышева А.Г., Фединой Г.А., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. о пересмотре приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 11 сентября 2002 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 октября 2002 г., которым

П., <...>, ранее судимый: 27 мая 2002 г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. "в" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок начала отбытия наказания исчислен с 9 февраля 2002 г.

Определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 24 октября 2002 г. приговор изменен: действия П. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 213 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание 1 год лишения свободы. Определено считать П. осужденным по ст. 213 ч. 1 УК РФ (по эпизодам от 2 августа 2001 г. и 4 сентября 2002 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Жилова А.Н., мнение прокурора Челябинской области Брагина А.И., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

П. признан виновным в том, что 2 августа 2001 г. и 4 сентября 2001 г. совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в отношении потерпевших С-х.

В надзорной жалобе осужденного П. поставлен вопрос об изменении определения судебной коллегии, так как оно вынесено с нарушением ст. 386, 387 УПК РФ, и отмене приговора как необоснованного.

Данная надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению судом надзорной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

По делу установлено, что П. совершил 2 августа и 4 сентября 2001 г. хулиганские действия в отношении потерпевших С-х и его действия по первому эпизоду были квалифицированы по ч. 3 ст. 213 УК РФ, а по второму по ч. 1 ст. 213 УК РФ, по эпизоду от 2 августа 2001 г. его действия были переквалифицированы судебной коллегией на ст. 213 ч. 1 УК РФ. Поскольку эпизоды квалифицированы одной статьей УК РФ, то содеянное П. нельзя рассматривать как совокупность преступлений, предусмотренную ст. 17 УК РФ, и поэтому наказание не должно было назначаться за каждый эпизод.

В связи с чем из приговора подлежит исключению указание о назначение наказания по эпизоду, переквалифицированному судебной коллегии с ч. 3 на ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В остальной части судебные решения отмене или изменению не подлежат, так как вина П. в содеянном установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, объективно оцененных судом и судебной коллегией и не вызывающих сомнения в их достоверности. Его действия правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 УК РФ, их юридическая оценка в приговоре и определении судебной коллегии мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела как судом первой инстанции, так и судебной коллегией допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Надзорную жалобу осужденного П. удовлетворить частично.

2. Определение судебной коллегии по уголовным Челябинского областного суда от 24 октября 2002 г. в отношении П. изменить: исключить указание о назначении П. наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, назначить по ч. 1 ст. 213 УК РФ, переквалифицированной с ч. 3 ст. 213 УК РФ, наказание с учетом наказания, назначенного приговором от 11 сентября 2002 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ, - лишение свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69, ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору от 27 мая 2002 г. окончательно назначить наказание - лишение свободы на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменений.

 

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь