Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2003 г. по делу N 44у-78

 

 

Президиум Ивановского областного суда рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе на приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова от 27 июня 2002 года, которым гражданин З.В., <...>, гражданин РФ, русский, холостой, с образованием средним, не работавший, БОМЖ, не имеющий судимости, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ст. 97 УК РФ к гражданину З.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного лечения у психиатра-нарколога от алкоголизма по месту отбывания наказания. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В жалобе в порядке надзора поставлен вопрос об изменении приговора в связи с изменением действующего законодательства.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Лазаревой А.И., мнение и.о. прокурора Ивановской области Изюмцева Н.С., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить, президиум

 

установил:

 

Гражданин З.В. осужден за умышленное причинение смерти своей матери гражданке З.Н. (убийство).

На момент совершения преступления он имел непогашенную судимость по приговору от 8 июля 1998 года, которым был признан виновным в краже чужого имущества, совершенной 26 марта 1998 года, на сумму 260 руб.

При постановлении приговора вывод суда о наличии непогашенной судимости, совершения преступления при особо опасном рецидиве, в соответствии с которым гражданину З.В. определена исправительная колония особого режима и назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, был правильный.

Однако в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, вступившим в действие с 1 июля 2002 года, совершенная кража не относится к числу наказуемых и является мелким хищением, так как сумма похищенного не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, действовавшего на момент совершения преступления 26.03.98 (83 руб. 49 коп. x 5 = 417 руб. 50 коп).

Таким образом, в силу положений ст. 10 УК РФ, президиум полагает необходимым приговор в отношении гражданина З.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание о непогашенной судимости от 8 июля 1998 года, о совершении преступления при рецидиве преступлений, указание о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и определить исправительную колонию строгого режима.

Несмотря на изменение приговора в сторону смягчения, президиум не усматривает, с учетом данных, характеризующих его личность и обстоятельств совершения убийства им своей матери, оснований для снижения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова от 27 июня 2002 года в отношении гражданина З.В. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о непогашенной судимости от 8 июля 1998 года, а из описательной части указание о совершении преступления при рецидиве преступлений, о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и определить исправительную колонию строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь