Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2003 г. N 33-33а

 

Судья Псковского областного суда Н. рассмотрел дело по жалобе адвоката Г. на постановление судьи Псковского городского суда от 16 июня 2003 года, которым М. на основании ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости перевозимого товара, что соответствует 96145 руб., без конфискации самого товара с взысканием 7200 руб. издержек по делу.

Заслушав защитника М., адвоката Г. и представителя Псковской таможни С., установил:

7 декабря 2002 г. на контрольном пункте ДПС "Череха" было приостановлено движение автомобиля "Фольксваген" госномер <...> с грузом мебели в разобранном виде в количестве 385 коробок.

В ходе административного расследования было установлено, что указанный товар был ввезен М. на таможенную территорию Российской Федерации помимо таможенного контроля с недействительными, относящимися к другому товару документами. Поэтому в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.21 Кодекса об административных правонарушениях, который был направлен Псковской таможней на рассмотрение федеральному судье.

В суде М. своей вины в совершении административного проступка не признал.

Судьей вынесено указанное постановление.

В своей жалобе защитник М., адвокат Г., просит отменить постановление, ссылаясь на недоказанность вины своего подзащитного в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу постановление федерального судьи подлежащим изменению.

Материалами дела о НТП бесспорно доказано, что перевозимый М. груз мебели таможенного оформления не проходил при ввозе его на таможенную территорию Российской Федерации.

Так, из ответов на запросы, направленные на граничащие с Белоруссией таможни (Великолукскую, Себежскую, Смоленскую, Брянскую), видно, что в период с 29 ноября 2002 г. по 7 декабря 2002 г. перемещение товара мебели на автомашине "Ивеко", как утверждал М., из Белоруссии в Россию не производилось.

Не подтвердились и доводы М. о том, что мебель доставлялась из Белоруссии водителем В.

Допрошенный в ходе административного расследования гражданин Республики Беларусь В. пояснил, что в Польшу за мебелью не выезжал и не доставлял ее в Россию, транспортных средств в собственности не имеет, ни с М., ни с кем-либо из лиц, занимавшихся доставкой мебели, не знаком (т. 1, л.д. 127).

Из отметок таможни в заграничном паспорте М. видно, что 6 декабря 2002 г. он находился в Белоруссии (т. 1, л.д. 15).

Из дела также видно, что груз мебели по представленным М. таможенным приходным ордерам N 960804 и N 960112 поставлялся другому хозяйствующему субъекту.

Таким образом доказано, что М. приобрел и транспортировал товар, не прошедший таможенную очистку при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении М. административного наказания судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя.

На иждивении М. находится трое несовершеннолетних детей. Ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил он не привлекался.

При таких обстоятельствах соразмерным содеянному является назначение М. штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.21 КоАП РФ, т.е. одной трети стоимости товара, ввезенного им помимо таможенного контроля.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей необоснованно на М. возложены издержки по делу об административном правонарушении, подлежащие отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

Постановление судьи Псковского городского суда от 16 июня 2003 года в отношении М. изменить и считать М. подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере одной третьей стоимости перевозимого товара, соответствующему 64000 (шестидесяти четырем тысячам) рублей без конфискации товара.

Издержки по делу в сумме 7200 руб. отнести на счет федерального бюджета.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь