Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 3 июля 2003 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

С. обратился в суд с иском к ООО "Мотто" о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения Псковского городского суда от 25 декабря 2002 года, которым он был восстановлен на работе.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе С. считает определение незаконным и ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с нарушением процессуального закона и неприменением судьей нормы материального закона, подлежащей применению.

Возвращая исковое заявление С. за неподсудностью дела Псковскому городскому суду, судья сослалась на ст. 23 ГПК РФ (без указания конкретного пункта).

Вместе с тем при принятии такого решения не было учтено, что в соответствии с п. 6 ст. 23 ГПК РФ дела о восстановлении на работе подсудны федеральному судье, а не мировому.

Заявленные С. требования касаются рассмотренного Псковским городским судом дела о восстановлении его на работе, связаны с задержкой исполнения этого решения.

Кроме того, статьей 396 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при задержке работодателем исполнения решения о восстановлении на работе именно орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Поскольку решение о восстановлении истца на работе принималось Псковским городским судом, следовательно, требования С. о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения решения также подлежат рассмотрению указанным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Псковского городского суда от 4 июня 2003 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь