Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 2

ГОРОДА СЕВЕРОДВИНСКА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело N 2-830-03/2 7 июля 2003 года

РЕШЕНИЕ

 

Ш. обратился в суд с иском к Ш., Ш. о взыскании компенсации за пользование долей собственности, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире ... дома ... по проспекту Победы в г. Северодвинске. По 1/4 доли принадлежит Ш., Ш. и Б. Решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Северодвинска от 24 октября 2002 года был определен порядок пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по пр. Победы в г. Северодвинске: Б. передана в пользование комната площадью 11 кв. метров, Ш., Ш., Ш. - комнаты площадью 17,6 кв. метра и 20,7 кв. метра, места общего пользования оставлены в общем совместном пользовании. 25 января 2003 года он зарегистрировал брак и имеет намерение проживать в спорной квартире. Поскольку между ним и ответчиками не определен порядок пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 247 ГК РФ просит взыскать с Ш., Ш., Б. в его пользу компенсацию за пользование в течение 22 месяцев имуществом, приходящимся на его долю (1/4 доли в общей долевой собственности), - денежную сумму 11000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 545 рублей. А также просит обязать Ш., Ш., Б. выплачивать ему компенсацию за пользование имуществом, приходящимся на 1/4 доли в общей долевой собственности, по 500 рублей ежемесячно.

Определением мирового судьи от 7 июля 2003 года принят отказ истца от иска о взыскании компенсации за пользование имуществом с Б. и дело в части взыскания компенсации за пользование имуществом с Б. прекращено.

Определением мирового судьи от 7 июля 2003 года принят отказ истца от иска о взыскании будущих платежей в сумме 3500 рублей с Ш., Ш., Б. и дело в части взыскания будущих платежей в сумме 3500 рублей с Ш., Ш., Б. прекращено.

Определением мирового судьи от 7 июля 2003 года принят отказ истца от иска об определении порядка пользования жилым помещением и передаче комнаты площадью 20,7 кв. метра и дело в части определения порядка пользования жилым помещением и передачи комнаты площадью 20,7 кв. метра прекращено.

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчиков Ш., Ш. компенсацию за пользование долей собственности за период с 1 апреля 2003 года по 1 июля 2003 года в сумме 7500 рублей солидарно, расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя в сумме 3500 рублей.

Ответчик Ш. и ее представитель Б. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указали, что в настоящее время истец не пользуется принадлежащей ему долей собственности, никаких препятствий в пользовании с их стороны не имеется.

Ответчик Ш. исковые требования также не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире ... дома ... по проспекту Победы в г. Северодвинске на основании свидетельства о государственной регистрации права, серия 29АВ N 045927. Собственниками по 1/4 доли также являются Ш., Ш. и Б.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Северодвинска от 24 октября 2002 года был определен порядок пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по пр. Победы в г. Северодвинске: Б. передана в пользование комната площадью 11 кв. метров, Ш., Ш., Ш. - комнаты площадью 17,6 кв. метра и 20,7 кв. метра, места общего пользования оставлены в общем совместном пользовании. Решение суда вступило в законную силу и имеет для суда преюдициальное значение.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков и не оспариваются представителем истца.

Ссылку истца на положение ст. 247 ГК РФ о том, что он имеет право на получение компенсации в связи с тем, что он не имеет возможности пользоваться своей долей собственности, суд считает несостоятельной, поскольку истцом не заявлены требования о предоставлении в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. В силу ст. 247 ГК РФ право требования у участника долевой собственности возникает в случае невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества. Решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Северодвинска от 24 октября 2002 года уже определен порядок пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по пр. Победы в г. Северодвинске: Ш. совместно с Ш., Ш. переданы в пользование комнаты площадью 17,6 кв. метра и 20,7 кв. метра, места общего пользования оставлены в общем совместном пользовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом не представлено суду доказательств, в силу которых в его пользу должна быть взыскана денежная компенсация, а также то, что в его пользу невозможно предоставление в его владение и пользование части общего имущества.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Рассмотрены судом требования о взыскании стоимости услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании стоимости услуг представителя.

По этим же основаниям суд не может удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

В удовлетворении исковых требований Ш. к Ш., Ш. о взыскании компенсации за пользование долей собственности, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 дней.

 

Мировой судья

Т.С.СЕНЧУКОВА

 

 

 

 

 

СЕВЕРОДВИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело N 3-285-03 11 ноября 2003 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Ш. обратился к мировому судье судебного участка N 2 с иском к Ш., Ш. о взыскании компенсации за пользование долей собственности, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире ... дома ... по проспекту Победы в г. Северодвинске. По 1/4 доли принадлежит Ш., Ш. и Б. Решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Северодвинска от 24 октября 2002 года был определен порядок пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по пр. Победы в г. Северодвинске: Б. передана в пользование комната площадью 11 кв. метров, Ш., Ш., Ш. - комнаты площадью 17,6 кв. метра и 20,7 кв. метра, места общего пользования оставлены в общем совместном пользовании. 25 января 2003 года он зарегистрировал брак и имеет намерение проживать в спорной квартире. Поскольку между ним и ответчиками не определен порядок пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 247 ГК РФ просит взыскать с Ш., Ш., Б. в его пользу компенсацию за пользование в течение 22 месяцев имуществом, приходящимся на его долю (1/4 доли в общей долевой собственности), - денежную сумму 11000 рублей.

Мировой судья судебного участка N 2 г. Северодвинска вынес вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Ш., представив на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, считая, что оно вынесено необъективно, без учета установленных обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца К. доводы апелляционной жалобы поддержал, просит взыскать с ответчиков Ш., Ш. в пользу истца Ш. компенсацию за пользование долей собственности за период с 1 апреля 2003 года по 1 июля 2003 года в сумме 7500 рублей солидарно, расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя в сумме 3500 рублей.

Ответчики Ш., Ш. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, указали, что в настоящее время истец не пользуется принадлежащей ему долей собственности, никаких препятствий в пользовании с их стороны не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка г. Северодвинска правильным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 доли в общей долевой собственности в квартире ... дома ... по проспекту Победы в г. Северодвинске на основании свидетельства о государственной регистрации права, серия 29АВ N 045927. Собственниками по 1/4 доли также являются Ш., Ш. и Б.

Решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Северодвинска от 24 октября 2002 года был определен порядок пользования жилым помещением - квартирой ... в доме ... по пр. Победы в г. Северодвинске: Б. передана в пользование комната площадью 11 кв. метров, Ш., Ш., Ш. - комнаты площадью 17,6 кв. метра и 20,7 кв. метра, места общего пользования оставлены в общем совместном пользовании. Решение суда вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков и не оспариваются представителем истца.

Ссылку истца в обоснование своего требования на положение ч. 2 ст. 247 ГК РФ, предусматривающей получение компенсации от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, мировой судья обоснованно признал несостоятельной.

Указанная норма предусматривает, что право требования у участника долевой собственности получения соответствующей компенсации от других участников долевой собственности наступает в случае невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества.

Доказательств невозможности предоставления в его владение и пользование части общего имущества, а именно жилой площади в квартире ... дома ... по пр. Победы в г. Северодвинске, суду не представлено. Как видно из материалов дела, истец не пользуется своей долей в квартире, поскольку создал другую семью и проживание с бывшей женой в одном жилом помещении стало невозможным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании стоимости услуг представителя.

По этим же основаниям суд не может удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ш. и отмены решения мирового судьи судебного участка N 2 г. Северодвинска от 7 июля 2003 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 334, статьями 224 - 225 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Северодвинска от 7 июля 2003 года по делу Ш. к Ш., Ш. о взыскании компенсации за пользование долей собственности, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную Ш. на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Северодвинска от 7 июля 2003 года - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

 

Председательствующий

Г.И.ЛЕБЕДЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь