Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 5

ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

 

Дело N 2-1124/03 8 июля 2003 года

РЕШЕНИЕ

 

Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание сына В., 26 июля 2000 года рождения, обосновывая свои требования тем, что ответчик на содержание ребенка материальной помощи не оказывает.

В судебном заседании истица Т., настаивая на иске, пояснила, что ответчик имеет двоих детей, на которых он должен уплачивать алименты, поэтому просит взыскать алименты на содержание каждого ребенка по 16,5%. Р. не оказывает регулярно материальную поддержку их сыну В. с марта 2003 года, совместно с ними не проживает.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Р. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и иного дохода родителей.

Как установлено в судебном заседании Т. и Р. имеют несовершеннолетнего ребенка В., 26 июля 2000 года рождения. Материальную поддержку ребенку Р. оказывает нерегулярно с марта 2003 года. С семьей не проживает.

Согласно справке, представленной с места работы ответчика, с Р. удерживаются алименты на содержание сына от первого брака А., 13 февраля 1994 года рождения, в размере 1/4 части его заработка ежемесячно.

Специалистом по охране прав семьи и детства М. проведено обследование жилищно-бытовых условий семьи Т., в котором указывается, что материально семья не обеспечена. Доход семьи состоит из заработной платы Т., размер которой составляет 1900 рублей, алиментов на старшего сына и пособия на детей.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что с Р. следует взыскать алименты в размере 1/6 части заработка, так как с ответчика уже удерживаются алименты в размере 1/4 части заработка в пользу Р. на содержание сына А., 1994 года рождения, по решению Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 октября 1998 года.

Требования истицы о взыскании алиментов на содержание сына Р. от первого брака - А. в размере 16,5% не могут быть удовлетворены, поскольку не основаны на законе. Права на обращение с данным требованием истица не имеет.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истица обратилась с исковым заявлением 10 июня 2003 г., поэтому с указанной даты и должны взыскиваться алименты на содержание ребенка.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьями 91, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 481 руб. 42 коп. (85384,12 руб. - 11099,94 (13%) = 72284,18 руб. : 1/6 = 12380 руб. 70 коп. - 10000 руб. = 2380,70 руб. x 3% + 410 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Исковые требования Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Р., 1972 года рождения, уроженца г. Архангельска, в пользу Т. алименты на содержание сына В., 26 июля 2000 года рождения, в размере 1/6 части его заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 10 июня 2003 года и до совершеннолетия ребенка, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Р. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 481 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

 

Мировой судья

Г.Н.КОЧЕВАЯ

 

 

 

 

 

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ГОРОДА АРХАНГЕЛЬСКА

 

Дело N 12-280-2003 13 августа 2003 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Т. обратилась с иском к Р. о взыскании алиментов на содержание сына В. в размере 16,5%, т.к. ответчик не оказывает материальную помощь, имеет ребенка, которому уже выплачивает алименты.

Ответчик с иском не согласен, в суд не явился.

Третье лицо Р. с иском не согласна.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым ответчик не согласен, полагает, что уплата им на одного ребенка 1/4 части и взысканной мировым судьей 1/6 части более 1/3 доли, которую он должен уплачивать на двух детей.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, согласной с решением мирового судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей решения.

Материалами дела подтверждается, что истица и ответчик являются родителями сына В., 26 июля 2000 года рождения.

9 октября 1999 года с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части на сына А., 13 февраля 1994 года рождения.

В соответствии со ст. 81 СК РФ взыскание алиментов производится в размере 1/4 части всех видов заработка на одного ребенка, на двух детей - 1/3 заработка или дохода.

Учитывая, что 1/3 при делении на 2 равняется 1/6, то, следовательно, размер алиментов определен мировым судьей верно, т.к. в процентном отношении - 16,5%, как просила истица, он не установлен.

Размер долей, указанных в ч. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Довод ответчика о том, что решение судьи является незаконным, является несостоятельным, т.к. требования разрешены по иску Т., а не Р., также как и довод, что он уплачивает более 1/3 части, поскольку в данном деле не разрешался иск об уменьшении размера алиментов по отношению к другой взыскательнице.

Судья правильно пришел к выводу о правомерности требований истца в части, верно применил к спорным правоотношениям материальный закон, поэтому оснований суд для отмены решения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Решение мирового судьи участка N 5 Октябрьского округа г. Архангельска от 8 июля 2003 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Р. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Председательствующий

В.М.ОБОРИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь