Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2003 года

 

Надзорное производство N 4г-03-1460

 

Судья: Вистунова Н.А.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Фединой Г.А., членов Президиума Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н.

рассмотрел в заседании дело по надзорной жалобе П.А. на определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 января 2003 г.

Заслушав доклад судьи Загвоздиной Л.Ю., пояснения П.А., ее представителя - адвоката Федоровой Н.Н., Байковой И.Н., Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

П.А. обратилась в суд иском к Б.В. о признании права пользования квартирой по ул. <...> в г. Челябинске и вселении. В обоснование заявленных требований указала, что она с ребенком и муж П.М. по просьбе родителей Баковых для разрешения вопроса о размене спорного жилого помещения снялись с регистрационного учета в данной квартире, где проживали и проживают постоянно. Однако когда размен не состоялся, ответчик отказался прописать их в данную квартиру.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 января 2003 г. производство по делу прекращено в связи с отказом П.А. от иска.

В кассационном порядке судебное определение не оспаривалось.

В надзорной жалобе П.А. просит отменить определение суда, указав, что 24 января 2003 г. судебное заседание не проводилось, о времени судебного разбирательства она не была извещена. Отказ от иска был заявлен представителем истицы 14 января 2003 г. по тем основаниям, что спор разрешен в добровольном порядке, что не соответствует действительности. Последствия принятия отказа от иска судом истцу не разъяснялись.

Определением судьи Челябинского областного суда Загвоздиной Л.Ю. от 30 июня 2003 г. гражданское дело передано в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив все материалы гражданского дела, Президиум находит жалобу П.А. подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по делу в связи с отказом истца от иска, по основаниям, установленным п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР, суд указал на такое право истицы, предоставленное ей ст. 34 ГПК РСФСР.

Однако такой вывод суда не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 165 ГПК РСФСР заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Когда отказ выражен в адресованном суду письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа от иска суд разъясняет истцу последствия этого процессуального действия.

Как следует из материалов дела, отказ от иска был заявлен представителем П.А. С.Т., написавшей от имени истицы заявление о прекращении производства по делу в связи с разрешением спора с ответчиком в добровольном порядке (л.д. 98). Однако в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о приобщении указанного заявления к делу.

В нарушение требований ст. 157 ГПК РСФСР дело рассмотрено в отсутствие самой истицы, сведения о надлежащем извещении которой в деле отсутствуют. В надзорной жалобе П.А. указала, что не была согласна на прекращение дела, поскольку в период рассмотрения иска в суде она с мужем и ребенком были зарегистрированы только на принадлежащую матери Б.И. 1/2 долю в спорной квартире. Ответчик Б.В. в регистрации семьи истицы на свою долю квартиры отказал, что не является разрешением спора в добровольном порядке.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР, ни самой истице, ни ее представителю судом не разъяснены.

При указанных существенных нарушений процессуального закона, определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отменить определение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24 января 2003 г. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий: Г.А.ФЕДИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь