Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 23 июля 2003 г. Дело N 44-У-126/2003

 

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 24.09.1999 Г., ранее судимый: 24.10.1994 по ст. 115.1 Уголовного кодекса РСФСР; 29.08.1996 по ч. 3 ст. 224 Уголовного кодекса РСФСР; 02.02.1999 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 20.04.1999 по п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден по ч. 1 ст. 228, п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.11.1999 приговор оставлен без изменения.

 

Президиум Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора Свердловской области, нашел приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Г. в инкриминируемых ему деяниях установлена на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, ее доказанность и квалификация действий осужденного в представлении прокурором не оспариваются.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, во вводной части приговора указана судимость Г. по приговору от 24.10.1994 за деяние, предусмотренное ст. 115.1 Уголовного кодекса РСФСР (уклонение от лечения венерической болезни), преступность и наказуемость за которое устранена Уголовным кодексом Российской Федерации, принятым Федеральным законом от 13.06.1996 и введенным в действие с 01.01.1997.

Согласно ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во вводной части приговора в числе других сведений о подсудимом указываются иные данные о личности, имеющие значение для уголовного дела, в частности сведения о наличии у подсудимого непогашенной судимости.

В силу закона погашение или снятие судимости, равно как и устранение преступности и наказуемости деяния аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

По изложенным основаниям приговор Красноуфимского городского суда Свердловской области от 24.09.1999 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 25.11.1999 в отношении Г. изменены: исключено из вводной части приговора указание суда о наличии у Г. судимости по ст. 115.1 Уголовного кодекса РСФСР.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь