Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 1 августа 2003 года Дело N 44-Г-100

 

 

Президиум Новосибирского областного суда рассмотрел дело по иску Ш. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба по надзорной жалобе Ш. переданное в суд надзорной инстанции определением судьи областного суда от 16 июля 2003 г.

 

установил:

 

Ш. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации, представляющему Казну Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного неисполнением решения суда г. Петровск-Забайкальский Читинской области о возмещении вреда, причиненного его здоровью Службой судебных приставов-исполнителей, сославшись на то, что 24.11.1997 года решением суда г. Петровск-Забайкальский с ОАО "Работников Тайги" в его пользу было взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, единовременно 42268 руб. ежемесячно с 01.11.1997 по 1442 руб. 50 коп. Исполнительные листы были переданы для исполнения службе судебных приставов. Решением суда от 12.05.2000 действия службы судебных приставов-исполнителей признаны неправомерными. 07.09.2000. Арбитражным судом Читинской области ОАО "Работников тайги" было признано банкротом. 22.05.01 организация была ликвидирована. Считает, что так как решение Петровск-Забайкальского суда от 20.12.1999 об индексации сумм, взысканных 24.11.1997 не исполнено по вине ССП, просил взыскать с казны РФ 122818 руб. в возмещение вреда причиненного неправомерными действиями ССП и 50000 руб. морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2002 г. Ш. в иске было отказано. Взыскана со Ш. госпошлина в сумме 2848 руб. 18 коп в доход местного бюджета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 февраля 2003 г. кассационная жалоба решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2002 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ш. просит решение суда от 12 ноября 2002 года и определение коллегии от 13 февраля 2003 года отменить, ссылаясь на то, что судом первой и кассационной инстанции были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Доводы надзорной жалобы, по госпошлине заслуживают внимания по следующим основаниям.

Довод Ш. о том, что судом незаконно была взыскана с него госпошлина является обоснованным.

Решением суда со Ш. была взыскана госпошлина в сумме 2848 руб. 18 коп в доход местного бюджета.

Однако, в материалах дела имеются справка ВТЭК от 29.11.1999 (л. д. 19), справка в/ч 35551 от 09.08.1999 (л. д. 21), свидетельство о болезни от 14.06.1995 (л. д. 22 об), копия удостоверения от 15.12.1995, которые указывают на то, что Ш. является инвалидом, вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы и приравненный по льготам к инвалидам ВОВ. Кроме того, ссылка на заявление было принято без оплаты госпошлины.

В силу ст. 5 ч. 1 Закона "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются инвалиды Великой Отечественной войны.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона "О ветеранах" льготы, предоставляемые инвалидам войны, распространяются на военнослужащих и лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, ставшими инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Таким образом, решение районного суда в части взыскания с Ш. госпошлины подлежит изменению, кассационной инстанцией этот довод не рассматривался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ президиум

 

определил:

 

Решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12 ноября 2002 г. в части взыскания с Ш. госпошлины в сумме 2848 рублей 18 коп. изменить освободив Ш. от уплаты госпошлины. В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь