Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 6 августа 2003 г. Дело N 44-У-144/2003

 

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2001 С., ранее судимый 21.11.2000 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 09.02.2001 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ему отменено условное осуждение по приговорам от 21.11.2000 и от 09.02.2001 и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2003 в связи с декриминализацией действий осужденного по приговору от 09.02.2001 исключено из приговора от 14.09.2001 указание о назначении С. наказания, назначенного по совокупности приговоров от 09.02.2001 и от 14.09.2001 в порядке ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлено считать С. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

 

Президиум Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, нашел приговор и постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд, признав, что действия, за которые С. осужден приговором от 09.02.2001, в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перестали быть уголовно наказуемыми, и оставив квалификацию его действий по приговору от 14.09.2001 прежней, не учел, что С. имеет лишь одну непогашенную судимость по приговору от 21.11.2000 и не является лицом, ранее дважды судимым за хищение.

По изложенным основаниям приговор Верх-Исетского районного суда от 14.09.2001 и постановление Верх-Исетского районного суда от 20.03.2003 изменены: действия С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.10.2002), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.11.2000 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь