Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2003 года по делу N 33-2703

 

 

Л.Л.Г., собственник 57/100 долей жилого дома <...>, обратилась в суд с иском к Л.Н.А. о ее выселении с несовершеннолетним сыном Р. по тем основаниям, что 17.04.2003 она предложила ответчице заключить договор коммерческого найма, т.к. она не является членом ее семьи, от предложения отказалась, оплату за пользование жилым помещением не производит.

Л.Н.А. предъявила иск о признании за ней права на жилое помещение в доме, устранении препятствий в пользовании надворными постройками и определении порядка пользования спорной частью дома, указывая, что вселялась в дом в качестве члена семьи (жены сына Л.Л.Г.), пользовалась с сыном комнатами N 4 и N 5 и надворными постройками, с марта 2002 года Л.Л.Г. не разрешает пользоваться колодцем, баней, гаражом и другими строениями.

Новоусманским районным судом оба дела объединены в одно производство и решением от 08.07.2003 исковые требования Л.Л.Г. удовлетворены, а в иске Л.Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Л.Н.А. ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено по делу, в спорной части дома зарегистрирован проживающим сын Л.Н.А. - Р.

Л.Л.Г. признала право на жилое помещение и за Л.Н.А., хотя та зарегистрирована по другому адресу.

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что с 1999 года стороны одной семьей не являлись, хозяйство вели раздельно.

Суд правильно указал в решении на то, что на Л.Н.А. как бывшего члена семьи собственника жилого помещения распространяются правила, установленные ст. ст. 131 - 137 ЖК РСФСР.

Л.Н.А. в судебном заседании не отрицала, что истица предлагала заключить договор найма жилого помещения, от чего она отказалась. Не согласна платить за пользование жилыми комнатами, кухней.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ЖК РСФСР собственник жилого помещения вправе требовать выселения нанимателя и членов его семьи в случаях систематического невнесения платы за жилое помещение, либо отказа от заключения договора найма на новых условиях.

Поскольку отец ребенка умер, то суд правильно указал в решении на то, что его место жительства определяется местом жительства матери (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 24 закона "О защите прав ребенка на территории Воронежской области" от 29.07.1999 N 101-II-ОЗ дело о принудительном выселении семей с детьми рассматривают только в присутствии инспектора по охране прав детства.

Однако само по себе неучастие инспектора по охране прав детства не может повлечь отмену решения суда, поскольку его мнение для решения суда необязательно.

Л.Н.А. зарегистрирована проживающей в общежитии по <...> и вправе требовать предоставления ей комнаты.

При удовлетворении иска Л.Л.Г. суд правильно отказал в удовлетворении встречного иска Л.Н.А., к тому же собственником домовладения она не является.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь