Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 3 сентября 2003 г. Дело N 22-6333/2003

 

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 28.07.2003 П. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшего судом оставлен без рассмотрения.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего, нашла приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд же, постановив обвинительный приговор, оставил гражданский иск без рассмотрения, в то время как такое решение в соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято только при постановлении оправдательного приговора.

По изложенным основаниям приговор Красноуфимского городского суда от 28.07.2003 изменен: за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь