Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА N 4

ГОРОДА КОТЛАСА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело N 2-401 5 сентября 2003 года

РЕШЕНИЕ

 

К. обратился с иском к К. о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчицы на содержание сына А., 23 марта 1989 года рождения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик К. исковые требования не признала, полагает, что истец фактически проживает с К., выплачивая ей на содержание дочери алименты в размере 1/6 части, ответчица имеет большие расходы (выплачивает ссуду и из ее заработной платы в пользу К. взыскиваются денежные суммы (компенсация по иску о разделе имущества) по решению мирового судьи).

В судебном заседании установлено, что согласно судебному приказу от 27.10.1999 (л.д. 7) с К. взыскиваются алименты в пользу К. на содержание сына А., 23 марта 1989 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка.

Согласно судебному приказу от 18.04.2003 истец уплачивает алименты в пользу К. на содержание дочери К., 26 февраля 2002 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д. 6).

Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы К. несостоятельными, так как ее средний заработок составляет 9640,18 руб., заработок истца - 6762,44 руб. (л.д. 5, 13).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ алименты на двоих несовершеннолетних детей подлежат взысканию в размере 1/3 части заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом заслуживающих внимание обстоятельств. Таких обстоятельств суд не находит.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с К. подлежит взысканию доплата госпошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Взыскать с К. в пользу К. алименты на содержание сына А., 23 марта 1989 года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Взыскание алиментов в указанном размере производить со дня вступления решения в законную силу.

Судебный приказ о взыскании алиментов с К. в пользу К. в размере 1/4 части заработка на содержание сына А., выданный Котласским городским судом 27.10.1999, отозвать.

Взыскать с К. в доход местного бюджета доплату госпошлины в размере 0,50 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Котласский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка N 4 г. Котласа.

 

Мировой судья

судебного участка N 4 г. Котласа

О.И.ДОЛИНИНА

 

 

 

 

 

КОТЛАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Дело N 22-103 17 октября 2003 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

К. обратился к мировому судье с иском о снижении размера алиментов с 1/4 до 1/6, взыскиваемых в пользу К.

Ответчица К. с иском не согласна, считая необоснованными требования истца и наличие расходов из ее заработной платы (обязательства по кредитному договору, взыскания по решению суда).

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласна ответчица и просит его отменить ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального и материального права, неустановления юридически значимых обстоятельств.

Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно: на двух детей - одной трети.

Как следует из объяснений сторон и письменных материалов дела, К. выплачивает алименты в пользу К. в размере 1/4 всех видов заработка по судебному приказу от 27.10.1999, в пользу К. в размере 1/6 всех видов заработка по судебному приказу от 18.04.2003 (л.д. 6 - 7). Данные судебные приказы вступили в законную силу, не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах мировой судья, удовлетворяя требования истца, привел в соответствие с законом размер взыскания, так как взыскиваемые на содержание двоих несовершеннолетних детей суммы алиментов превышают установленный законом размер взыскания. Оснований для увеличения установленного размера взыскания не усматривается, так как ответчица имеет постоянную работу, средний заработок составляет 9640,18 руб., что выше заработка истца.

Доводы ответчицы о совместном проживании истца с взыскательницей К. не могут служить основанием к отказу в иске.

Доводы ответчицы в апелляционной жалобе на нарушение мировым судьей норм процессуального и материального права при разрешении настоящего спора не нашли подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, истец имеет законное право требовать снижения размера алиментов в пользу взыскательницы К. для приведения размера взыскиваемых алиментов в установленный законом процент взыскания и приведения взыскательниц и их детей в равное положение при получении содержания.

Учитывая, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства, к спорным правоотношениям верно применен материальный закон, нарушений норм процессуального права также не допущено, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 4 г. Котласа от 05.09.2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы К. - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке не обжалуется.

 

Председательствующий

Л.А.ЧАЧЕМИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь