Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2003 года по делу N 33-2855

 

 

К.В.М. является совладельцем домовладения <...>. Она обратилась в суд с иском к Г.С.А. об определении порядка пользования смежными земельными участками, установлении межи между участками N 38 и 36, мотивируя тем, что ответчик захватил ее участок по меже на 35 сантиметров.

Решением Советского районного суда от 7 мая 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано.

К.В.М. полагает решение подлежащим отмене за нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что между истицей и собственником земельного участка <...> имеется спор по межевой границе. К.В.М. предъявила иск к Г.С.А., который собственником земельного участка N 36 не является.

В силу ст. 41  ГПК РФ суд может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании 7 мая 2003 года К.В.М. разъяснено право на замену ответчика, однако, она настаивала на рассмотрение иска к Г.

При таких обстоятельствах суд не вправе был произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Доводы жалобы противоречат материалам дела. Нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь