Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам  Верховного  суда  Республики

Татарстан

 

 

Приговором Камскоустьинского районного суда РТ от 8 октября 2002 года Б. осужден по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 15 ноября 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 30 июля 2003 года приговор изменен, действия Б. переквалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

В обоснование своего решения Президиум указал следующее.

Квалифицировав действия Б. как совершенные из хулиганских побуждений, суд в обоснование своего вывода исходил из показаний потерпевшей С. в судебном заседании о том, что у нее с Б. не было неприязненных отношений. Однако из показаний Б. видно, что на берегу реки Волги в ходе совместного с С. распития спиртных напитков у них возникла ссора, в процессе которой потерпевшая стала грубить ему, нецензурно обзывать. В ответ на поведение С. он нанес ей два удара рукой по лицу.

В судебном заседании потерпевшая С. показания Б. подтвердила и пояснила, что все было так, как рассказал осужденный.

При таких данных вывод суда о совершении Б. преступления из хулиганских побуждений нельзя признать обоснованным.

 

III квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь