Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2003 г. Дело N 44-г-155

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по иску И., Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ярославля о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи областного суда, президиум

 

установил:

 

Н. и И. обратились в суд с исками к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ярославля" о взыскании недополученных пенсий, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются получателями каждый двух пенсий - по старости и по инвалидности. Ответчик неправильно применял Федеральный закон N 113-ФЗ от 21.07.1997 "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и при исчислении пенсий с учетом ИКП ограничивал сумму пенсий до 1,2 среднемесячной заработной платы по стране, включая все надбавки и повышения пенсий. Истцы полагали, что ограничение должно распространяться только на пенсии без учета их повышений и надбавок к ним. В результате Н. выплачивалась пенсия в меньшем размере в период с 1 мая 2000 г. по 1 мая 2001 г., а И. - с 1 июля 1998 г. по 1 мая 2001 г. Недополученную пенсию истцы просили взыскать с применением индекса роста потребительских цен. Моральный вред обосновывали причиненными им нравственными страданиями, повлекшими ухудшение здоровья.

Оба иска соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель ответчика иск не признал и, кроме того, просил применить срок исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2003 г. постановлено:

"Иски Н. и И. удовлетворить частично. Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ярославля" в пользу Н. недополученную пенсию с учетом индексации в сумме 2646 руб. 34 коп.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ярославля" в пользу И. недополученную пенсию с учетом индексации в сумме 4950 руб. 66 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцам отказать".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 мая 2003 г. кассационная жалоба ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ по Ленинскому району г. Ярославля" на решение суда оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель истцов по доверенности Л. просит об изменении решения и удовлетворении иска И. в части взыскания недополученной пенсии в полном объеме.

Дело истребовано в областной суд и определением судьи областного суда от 16 сентября 2003 г. передано для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда по мотиву существенного нарушения судом первой инстанции норм материального права.

Президиум находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания в пользу И. 4950 руб. 66 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к основанному на законе выводу о том, что ответчик неправильно применял Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" и ограничивал в размере 1,2 от среднемесячной зарплаты в стране общую сумму пенсий истцов, включая все предусмотренные пенсионным законодательством надбавки и повышения, устанавливаемые к пенсии, в то время как указанное ограничение могло быть применено лишь к общей сумме пенсий (лицам, имеющим право на получение двух пенсий) без включения в нее (сумму) надбавок, повышений и других компенсационных выплат. В результате этого Н. получала пенсию в меньшем размере в период с 1 мая 2000 г. по 1 мая 2001 г., а И. - с 1 июля 1998 г. до 1 мая 2001 г.

С учетом изложенного вывод суда об удовлетворении исковых требований Н. и И. о взыскании недополученной пенсии является правильным.

Вместе с тем, решение суда в части применения к исковым требованиям И. срока исковой давности по заявлению представителя ответчика не основано на законе.

Применив срок исковой давности, суд взыскал в пользу И. недополученную пенсию за трехлетний период, предшествующий обращению в суд, т.е. с января 2000 г. по апрель 2001 г. включительно.

Вместе с тем, как установлено судом, неправильное начисление пенсии, повлекшее выплату пенсии истцам в меньшем размере, имело место по вине ответчика.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Аналогичным образом решался вопрос о выплате за прошлое время сумм пенсий, не полученных своевременно по вине органов, назначающих или выплачивающих пенсию, Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшим на момент неправильного начисления пенсии истцам (ст. 123 Закона).

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для ограничения периода, за который пенсия И. по вине ответчика начислялась в меньшем размере, трехлетним сроком, предшествующим обращению в суд.

Решение суда в части взыскания в пользу И. недополученной пенсии подлежит отмене.

В части отказа в иске И. и Н. о взыскании компенсации морального вреда решение суда соответствует закону (ст. 151 ГК РФ) и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь п. 2 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

определил:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2003 г. в части взыскания в пользу И. недополученной пенсии отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь