Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 15 октября 2003 г. Дело N 22-7242/2003

 

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 08.08.2003 П. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, нашла приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

Принимая решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, суд не принял во внимание то обстоятельство, что обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области С-вым, который является супругом судебно-медицинского эксперта С-вой, проводившей судебно-медицинскую экспертизу трупа потерпевшей. Между тем, в соответствии со ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации эксперт является участником уголовного судопроизводства, а согласно п. 3 ч. 1 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником любого из участников производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах обвинительное заключение не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело надлежало возвратить прокурору для надлежащего утверждения обвинительного заключения.

По изложенным основаниям приговор отменен с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь