Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

<ОФИЦИАЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ>

от 17 октября 2003 года

 

<О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НЕКОТОРЫХ НОРМ

ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА ОТ 28 МАЯ 1998 ГОДА N 75-16-ОЗ

"О ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ">

 

Решением Архангельского областного суда от 26 сентября 2003 года признаны противоречащими федеральному законодательству и недействующими следующие нормы областного закона от 28 мая 1998 года N 75-16-ОЗ "О пожарной безопасности":

пункт 2 статьи 5 в части слов: "входит в систему управления внутренних дел области", пункт 3 статьи 5 в части слов: "Министерства внутренних дел России", "МВД России", с момента вступления в силу Федерального закона от 25.07.2002 N 116-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием в области пожарной безопасности", т.е. с 29 июля 2002 года; пункт 2 статьи 9 в части слов: "выдаваемых областным органом управления ГПС", с момента вступления в силу Постановления Правительства РФ от 31 мая 2002 года N 373, которым утверждено Положение о лицензировании деятельности по предупреждению и тушению пожаров, т.е. с 17 июня 2002 года; пункт 1 статьи 19 в части слов: "Администрацией области с учетом местных условий устанавливаются дополнительные виды деятельности (работ, услуг) в области пожарной безопасности, подлежащие лицензированию", пункт 3 статьи 19 в части слов: "Порядок лицензирования определяется Государственной противопожарной службой. Размер лицензионного сбора устанавливается по согласованию с Министерством финансов России, администрацией области", с момента вступления в силу Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" N 128-ФЗ от 08.08.2001, т.е. с 10 февраля 2002 года; статья 27, пункт 3 статьи 28 в части слов: "и Архангельской области", с момента вступления в силу Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", т.е. с 1 июля 2002 года.

Решение суда о признании части нормативного правового акта недействующим после вступления в законную силу влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта в указанной в решении части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим в указанной части нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание.

Решение суда о признании нормативного правового акта недействующим не может быть преодолено повторным принятием такого же акта.

Решение Архангельского областного суда вступило в законную силу 10 октября 2003 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь