Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2003 года

 

Надзорное производство N 4г-03-2372

 

Судья: Леонова Т.Н.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Балакиной Н.В., Сыскова В.Л.

рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на решение Чебаркульского районного суда Челябинской области от 17 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Карнауховой Т.А., представителей Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ З. и С., представителей ЗАО <...> Н. и М., Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

ЗАО <...> обратилось в суд с заявлением о признании недействительными векселей Сбербанка России серии ВЛ N 0798818 от 17.12.2002 на сумму 15000 рублей, N 0798819 от 17.12.2002 на сумму 15000 рублей, N 0798820 от 17.12.2002 на сумму 60000 рублей, N 0798795 от 06.12.2002 на сумму 200000 рублей, всего сумму 290000 руб., выданных Чебаркульским отделением N 1622 Сбербанка России.

Требование обосновано тем, что указанные векселя были получены заявителем от Чебаркульского отделения N 1622 Сбербанка России 6 и 17 декабря 2002 года и были похищены у заместителя директора во время нахождения его в командировке в г. Набережные Челны.

Решением Чебаркульского районного суда от 17 июня 2003 года заявление удовлетворено, утраченные векселя были признаны недействительными, и права по ним восстановлены.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в нарушение требований ст. 298 ГПК РФ, суд, установив, что векселя представителем ЗАО <...> были 20 декабря 2002 года переданы руководителю фирмы "Политекс", который предъявил их к оплате, и они были оплачены Набережночелнинским отделением N 8219 Волго-Вятского банка Сбербанка России, не оставил заявление без рассмотрения.

Определением судьи областного суда Карнауховой Т.А. от 25 сентября 2003 года дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Челябинского областного суда.

Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, проверив материалы дела, Президиум считает, что решение подлежит отмене.

В силу ст. 142 ГК РФ вексель как ценная бумага является документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В нарушение указанных требований закона суд признал утраченными и восстановил права по ценным бумагам, которые в установленном законом порядке были переданы представителем заявителя Н. 20 декабря 2002 года ООО "Политекс" по акту передачи в счет платежей за поставку металлопроката (л.д. 10).

ООО "Политекс", предъявив векселя к оплате, тем самым уже реализовал содержащиеся в них имущественные права, о чем 8 января 2003 года было сообщено суду.

При таких обстоятельствах, поскольку возник спор о праве, суд применительно к ст. 298 ГПК РФ, должен был оставить заявление ЗАО <...> без рассмотрения и одновременно разъяснить заявителю его право на предъявление иска в общем порядке.

Существенное нарушение норм процессуального права привело к вынесению незаконного решения. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ существенное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного постановления в порядке судебного надзора, в связи с чем настоящее решение суда подлежит отмене с оставлением заявления ЗАО <...> без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 387, 390 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Решение Чебаркульского районного суда Челябинской области от 17 июня 2003 года отменить, заявление ЗАО <...> оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий: Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь