Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 24 октября 2003 года Дело N 44-Г-126

 

 

Президиум Новосибирского областного суда с участием заместителя прокурора области рассмотрел дело по иску Н. к управлению Северо-Кавказской железной дороги о возмещении вреда, причиненного здоровью, переданное в суд надзорной инстанции определением судьи Новосибирского областного суда от 06.10.2003

 

установил:

 

Н. обратился в суд с иском к управлению Северо-Кавказской железной дороги о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что 15.07.1988 он, учащийся Бердского электромеханического техникума, в составе студенческого отряда "Юность Сибири-2" прибыл на железнодорожную станцию "Краснодар-1". 15.07.1998 в 00 час. 45 мин. при транспортировке ящиков по оборудованной через пути пешеходной дорожке к багажному отделению был сбит и травмирован маневровым составом. В результате полученной травмы он стал инвалидом 3 группы. В возбуждении уголовного дела по данному факту травмирования было отказано. Многочисленные обращения в органы прокуратуры разных инстанций положительных результатов не дали. Адвокат юридической консультации его неправильно проконсультировал, сказав, что обращение в суд ничего не даст, поэтому в суд он не обращался. Изучив все законодательство по данному вопросу, он понял, что его просто вводили в заблуждение, а ответчик уклонился от возмещения вреда, причиненного здоровью. Считает, что размер вреда, подлежащий возмещению, должен определяться не из минимального размера оплаты труда, а из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, которая в январе 2002 г. составляла 5400 руб., т.к. бездействие ответчика привело к полной потере профессиональной трудоспособности. Эта сумма ежемесячно ему и должна возмещаться. За три предыдущих года с ответчика в его пользу должно быть взыскано 194400 рублей. В возмещение морального вреда с ответчика просит взыскать 16300000 рублей, т.к. ответчик умышленно причинил вред, бездействие ответчика привело к непоправимым последствиям. На протяжении 14 лет он испытывает фантомные боли, не может полноправно трудиться, не смог получить высшего образования из-за отсутствия денег. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячно и пожизненно возмещение материального вреда, нанесенного умышленным уклонением от исполнения обязанностей, возникших в результате нанесения вреда здоровью источником повышенной опасности в размере 5400 руб.

Решением Федерального суда общей юрисдикции г. Бердска Новосибирской области от 18.04.2002 иск удовлетворен частично, с управления Северо-Кавказской железной дороги в пользу Н. с 11.03.1999 по 11.03.2002 взыскано единовременно 35100 рублей, ежемесячно 975 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19.11.2002 решение Федерального суда общей юрисдикции г. Бердска Новосибирской области от 18.04.2002 оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав заключение прокурора, поддержавшего эти доводы, президиум приходит к выводу, что указанное решение суда и определение судебной коллегии Новосибирского областного суда от 19.11.2002 подлежат отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 1087 ГК РФ, действовавшим на момент вынесения решения судом первой инстанции, по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" расчет платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью, должен был производиться не из 300 руб., а из базового заработка 100 руб. Суд первой инстанции необоснованно произвел расчет из 300 рублей.

Из материалов дела видно, что заключением судебно-медицинской экспертизы N 138-ТК от 25.06.2002 установлено, что стойкая утрата общей трудоспособности у Н. составляет 70 процентов. В решении Федерального суда общей юрисдикции г. Бердска Новосибирской области от 18.04.2002 расчет размера возмещения вреда здоровью необоснованно произведен исходя из утраты общей трудоспособности 65 процентов.

Также следует отметить, что в материалах дела имеется кассационная жалоба на решение Федерального суда общей юрисдикции г. Бердска Новосибирской области от 18.04.2002 ФГУП Северо-Кавказская железная дорога, которая безосновательно не рассмотрена судом кассационной инстанции.

Кроме того, в мотивировочной части решения при расчете размера возмещения вреда здоровью допущена ошибка: результатом умножения 975 рублей на 36 месяцев является 35100 рублей, а не 34100 рублей, как указано. При новом рассмотрении дела следует иметь в виду, что в настоящее время действует новая редакция п. 2 ст. 1087 ГК РФ, согласно которой размер возмещения вреда должен определяться исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение Федерального суда общей юрисдикции г. Бердска Новосибирской области от 18 апреля 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 ноября 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Бердский районный суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь