Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 6 ноября 2003 года Дело N 44-Г-134

 

 

Президиум Новосибирского областного суда рассмотрел дело по иску Ж.Е.А. к Ж.В.И. о понуждении к исполнению договора о разделе общего имущества супругов по надзорной жалобе Л., переданное в суд надзорной инстанции определением судьи областного суда от 24 октября 2003 года.

 

установил:

 

Ж.Е.А. обратилась в суд с иском к Ж.В.И. о понуждении к исполнению договора о разделе совместно нажитого имущества, заключенного 01.09.1998.

Определением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22.05.2002 утверждено мировое соглашение, по которому Ж.Е.А. отказывается от исковых требований, а Ж.В.И. признает право собственности на автомобиль "Мерседес-Бенц", г/н <...> и на 4-комнатную квартиру <...>, за Ж.Е.А., обязуется в срок до 23.06.2002 передать в собственность Ж.Е.А. данное имущество с переоформлением документов, удостоверяющих право собственности.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Л. просит отменить определение мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22.05.2002 указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, президиум находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений Л. усматривается, что постановлением следователя Беловской городской прокуратуры от 20.10.1999 на имущество Ж.В.И. наложен арест, не отмененный до настоящего времени. Судебным приставом-исполнителем во исполнение данного постановления составлен протокол описи имущества от 20.10.1999. Мировое соглашение между Ж.Е.А. и Ж.В.И. заключено в отношении арестованного имущества. Л. считает, что мировым соглашением, утвержденным определением суда от 22.05.2002 нарушаются его права, поскольку имущество, которое арестовано судебным приставом в обеспечение его иска, перешло к Ж.Е.А., что делает невозможным исполнение приговора Беловского городского суда Кемеровской области, по которому в пользу Л. с Ж.В.И., С., Д. солидарно взыскано 1238371 рубль.

Таким образом, мировое соглашение заключено с нарушением прав и законных интересов других лиц в отношении арестованного имущества.

Поэтому определение суда об утверждении мирового соглашения законным признать нельзя.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

определил:

 

Определение мирового судьи второго судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от 22 мая 2002 года отменить, дело направить для рассмотрения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь