Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2003 г. N 44у-136/2003

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Епифановой В.Н.,

членов президиума - Волженкиной Н.С., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Санкт-Петербурга на приговор Смольнинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 27 марта 2002 года, которым К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В надзорном представлении прокурора Санкт-Петербурга Винниченко Н.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и снижении наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Березкина В.Г. и мнение прокурора Коновалова А.В., полагавшего приговор суда изменить и снизить назначенное наказание по совокупности преступлений,

президиум

 

установил:

 

Приговором Смольнинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 27.03.2002 года

К., <...>, ранее судимый: 27 сентября 2001 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 3 п. "б", 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без конфискации имущества, осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 27.09.2001 года, окончательно определено к отбыванию 7 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался и не опротестовывался.

Приговором суда установлена вина К. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, а именно в том, что 23.03.2001 года около 18 часов на Московском вокзале в Санкт-Петербурге (пл. Восстания, дом 2), К. у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - героин, массой не менее 0,038 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками милиции в тот же день 23.03.2001 года около 18 часов 15 минут.

В надзорном представлении прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос о пересмотре приговора в связи с тем, что Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 1 августа 2003 года приговор Волжского городского суда от 27.09.2001 года и определение судебной коллегии Волгоградского областного суда от 13.11.2001 года отменены в части осуждения К. по ст. 167 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. К. считается осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В остальном тот же приговор оставлен без изменения.

В связи с этим, поставлен вопрос о снижении наказания К. вследствие его суровости.

Обсудив доводы надзорного представления президиум находит его обоснованным, а приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 01.08.2003 года приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 27.09.2001 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 13.11.2001 года отменены в части осуждения К. по ст. 167 ч. 1 УК РФ и дело в этой части производством прекращено по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. К. считается осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставлены без изменений.

С учетом изменений, внесенных в приговор от 27.09.2001 года и определение судебной коллегии от 13.11.2001 года постановлением Президиума от 01.08.2003 года, приговор Смольнинского федерального суда Центрального района является несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Президиум считает возможным снизить назначенное наказание по совокупности преступлений до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Представление прокурора Санкт-Петербурга удовлетворить.

Приговор Смольнинского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 27 марта 2002 года в отношении К. изменить.

Считать его осужденным по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 27.09.2001 года окончательно назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

 

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь