Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2003 года по делу N 44г-480

 

 

С.И.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Воронежа, считая в том числе, что ответчик незаконно отказывается включить ей в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии как работнику здравоохранения период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 03.05.1987 по 22.02.1988.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 27 июня 2003 года в удовлетворении требований истицы отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе С.И.И. просит состоявшееся по делу решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Воронежского областного суда от 13 ноября 2003 года дело затребовано в Воронежский областной суд, 4 декабря 2003 года - передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум областного суда находит решение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Как видно из материалов дела, судом при разрешении дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Суд посчитал невозможным включить в специальный трудовой стаж истицы период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 03.05.1987 по 22.02.1988. Соглашаясь с позицией ответчика, суд указал, что данный период не предусмотрен п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное начисление трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516. Также суд сослался на ст. 256 ТК РФ, которая предусматривает, что отпуска по уходу за ребенком не засчитываются в стаж работы по специальности при назначении пенсии на льготных условиях.

При этом суд не учел, что право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах (независимо от их возраста), урегулировано п. 11 части 1 статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 и частью 3 этой же статьи, в соответствии с которой правила исчисления периодов работы для назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Примененный судом Трудовой кодекс РФ действует с 01.02.2002. Согласно статье 12 ТК РФ он не имеет обратной силы и не должен распространяться на правоотношения, возникшие до введения его в действие, в том числе на порядок исчисления ранее выработанного трудового стажа.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное начисление трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденные Постановлением Правительства от 11.07.2002 N 516, позволяют засчитывать 1 год работы истицы за 1 год 6 месяцев (п. 5) и каких-либо указаний о порядке исчисления стажа с учетом отпуска по уходу за ребенком не содержат.

Вместе с тем этот порядок урегулирован Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 29, в п. 21 которого определено, что в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992, то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Отказывая истице в удовлетворении иска, суд не учел, что в этой части названное Постановление не противоречит Федеральному закону от 17.12.2001 N 173-ФЗ, не отменено и применяется до настоящего времени в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.01.2002 N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Таким образом, неверное применение судом первой инстанции норм материального права привело к неправильному разрешению дела.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь