Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2003 года

 

Надзорное производство N 4у-2003-845

 

Судья: Ходанович А.Я.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Фединой Г.А., членов Президиума Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного К. на приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2002 года, которым

К., <...>, ранее судимый:

1) 5 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2) 20 декабря 2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и определено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденный 11 июня 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ в редакции от 24 мая 1996 года к 4 годам лишения свободы без штрафа, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 декабря 2000 года и по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания с 17 октября 2002 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора области Чеурина П.В., полагавшего приговор изменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

Согласно приговору 17 июня 2002 года К., действуя неоднократно, совершил кражу имущества Б. на сумму 4000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный указывает, что его действия следовало квалифицировать в соответствии с измененным законом от 27 сентября 2002 года, а также на то, что прежняя судимость учтена судом "дважды". К. просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, Президиум находит приговор подлежащим изменению ввиду издания закона, имеющего обратную силу.

Доводы жалобы осужденного о том, что его действия надлежало квалифицировать по новому закону в редакции от 27 сентября 2002 года, несостоятельны.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, обратную силу имеет лишь закон, улучшающий положение лица, совершившего преступления.

Во время совершенного К. преступления действовала ст. 158 УК РФ в редакции от 24 мая 1996 года. Изменения данной нормы закона, внесенные Федеральным законом от 27 сентября 2002 года, не влекут улучшение положения осужденного, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 27 сентября 2002 года, под признаки которой подпадает совершенное К. преступление, аналогична санкции закона в прежней редакции.

Между тем, в связи с изменениями уголовного закона от 21 ноября 2003 года, вступившими в законную силу 16 декабря 2003 года, а именно, исключением понятия неоднократности преступлений, действия осужденного подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Применение менее тяжкого закона влечет смягчение наказания, при назначении которого Президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, указанные в приговоре смягчающие обстоятельства.

С учетом указанных изменений закона в действиях К. имеет место рецидив преступлений. Поэтому подлежит изменению указание суда об опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

 

Надзорную жалобу осужденного К. удовлетворить частично.

Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 13 ноября 2002 года в отношении К. изменить:

изменить указание с опасного рецидива на рецидив преступлений;

переквалифицировать действия К. со ст. 158 ч. 2 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание 2 года лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий: Г.А.ФЕДИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь