Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 23 декабря 2003 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на решение Псковского городского суда от 6 ноября 2003 г., которым постановлено И. отказать в удовлетворении заявления на действия ИМНС по городу Пскову.

Судебная коллегия

 

установила:

 

И. обратилась в суд с жалобой на действия Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Пскову.

В обоснование жалобы указано, что 22 января 1999 г. умер И., после смерти которого осталась квартира N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Пскова, стоимостью 240279 руб.

По решению Псковского городского суда от 9 апреля 2002 г. в порядке наследования определено право собственности на 1/2 доли квартиры за женой И. и дочерью от первого брака К.

По решению суда ей передана в собственность вся квартира, а с нее в пользу К. взыскана денежная компенсация 120140 рублей.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ ей должен быть предоставлен имущественный налоговый вычет. ИМНС РФ по г. Пскову в предоставлении имущественного налогового вычета отказала, ссылаясь на то, что она получила всю квартиру по наследству и не имела расходов, связанных с ее приобретением.

Действиями ИМНС РФ по г. Пскову ей причинен моральный вред, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель ИМНС РФ по г. Пскову С. возражал против удовлетворения жалобы.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе И. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что суд неправильно применил пункт 2 ст. 20 НК РФ, приняв в качестве основания для признания покупателя И. и продавца К. взаимозависимыми лицами такой формальный признак как участие сторон в наследственных правоотношениях. Пункт 2 ст. 20 НК РФ исключает возможность применения в качестве оснований для установления взаимозависимости формальных признаков, данный пункт предполагает наличие влияния на результаты сделки отношений между сторонами сделки.

Налоговый орган не представил доказательств того, что отношения между ней и К. могли повлиять на результаты сделки купли-продажи 1/2 доли квартиры.

Наличие наследственных правоотношений между ней и К. не оказало никакого влияния на результат сделки, т.е. на стоимость 1/2 доли квартиры (120140 руб.), поскольку общая стоимость данной квартиры - 240279 руб. - является рыночной.

На определение рыночной стоимости квартиры никаким образом не повлияли наследственные правоотношения, имевшие место между ней и К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов.

По делу установлено, что 22 января 1999 г. умер И. После смерти И. наследниками первой очереди являются И. и К.

Решением Псковского городского суда от 9 апреля 2002 г. за И. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 доли квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Пскова. Этим решением И. передана в собственность вся указанная квартира, а с нее в пользу К. взыскана денежная компенсация за 1/2 доли квартиры в размере 120140 руб.

Как видно из расписок от 20 апреля 2002 г. и от 23 ноября 2002 г., И. уплатила К. 120140 руб.

Отказывая И. в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, когда сделка купли-продажи квартиры или жилого дома совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, в соответствии с пунктом 2 ст. 20 Налогового кодекса РФ. И. и К. являются взаимозависимыми физическими лицами исходя из наследственных правоотношений.

Между тем, п. 2 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

ИМНС РФ по г. Пскову не представила доказательств, свидетельствующих о том, что наследственные правоотношения между И. и К. повлияли на результат сделки, на основании которой Изотова приобрела 1/2 доли квартиры N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Пскова.

Наличие наследственных правоотношений между И. и К. никакого влияния на результат сделки не оказало. 1/2 доли квартиры приобретена И., исходя из рыночной стоимости квартиры - 240279 рублей.

Как видно из письма ИМНС РФ по г. Пскову N 12-04/10475, направленного 15 июля 2003 г. И., ей было отказано в применении имущественного налогового вычета, так как она не имела расходов, связанных с приобретением указанной квартиры.

С таким выводом ИМНС РФ по г. Пскову судебная коллегия согласиться не может.

И. приобрела у К. 1/2 доли квартиры, уплатив 120140 руб., следовательно, понесла расходы, связанные с приобретением квартиры, и поэтому ей должен быть предоставлен имущественный налоговый вычет.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции, но при этом неправильно истолкован закон, судебная коллегия считает возможным постановить новое решение, которым жалобу И. удовлетворить. Обязать ИМНС РФ по г. Пскову предоставить И. имущественный налоговый вычет, исходя из суммы, израсходованной на приобретение 1/2 доли квартиры, в размере 120140 рублей.

От взыскания компенсации морального вреда И. в судебном заседании отказалась.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Псковского городского суда от 6 ноября 2003 г. отменить. Обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Пскову предоставить И. имущественный налоговый вычет, исходя из суммы, израсходованной на приобретение 1/2 доли квартиры N <...> дома N <...> по ул. <...> г. Пскова, в размере 120140 руб.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь