Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2003 года по делу N 33-3863

 

 

Т.Т.Ф. обратилась в суд с иском к С.Ю.В. (бывшему супругу дочери) о расторжении договора найма жилого помещения в квартире <...> по тем основаниям, что с 1997 года ответчик в квартире не проживает, забрал свои вещи и ушел проживать к другой женщине; с регистрационного учета в кварире не снялся, коммунальные услуги не оплачивает.

Решением Советского районного суда от 15.10.2003 в иске отказано.

В кассационной жалобе Т.Т.Ф. ставится вопрос об отмене решения как незаконного.

Судебная коллегия не находит основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР под выездом  нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место следует понимать обеспечение их в этом месте другим жильем в установленном законом порядке.

Доказательств о том, что ответчик обеспечен жильем в квартире N 70 д. N 2 по <...>, истицей не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Неоплата С.Ю.В. коммунальных услуг по спорной квартире не может являться основанием для расторжения с ним договора найма.

На эти обстоятельства и указал в решении суд, отказывая в иске.

Другие доводы Т.Т.Ф., приведенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь