Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2003 г. N 44у-152/2003

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Епифановой В.Н.,

членов - Волженкиной Н.С., Миронова Л.А., Березкина В.Г., Богословской И.И., Яковлевой Т.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Санкт-Петербурга Винниченко Н.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2002 года, которым Ж., <...>, осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", 167 ч. 1 УК РФ.

В надзорном представлении прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и его изменении в связи с неправильным применением закона.

Заслушав доклад судьи Березкина В.Г., мнение прокурора Литвиненко С.И., полагавшего приговор изменить,

президиум

 

установил:

 

Приговором Красносельского федерального районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.02 г.

Ж., <...>, ранее судимый 24.05.01 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ,

осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" и ч. 1 ст. 167 УК РФ. Ему назначено наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 167 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ж. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества 27.11.2001 года у А. на сумму 7000 руб., 04.01.2002 г. из помещения ООО "Нагорная" на сумму 5350 руб., 22.01.2002 г. у К. на сумму 12000 руб., 15.02.2002 г. у М. на сумму 10400 руб., в конце февраля 2002 г. у П. на сумму 7000 руб., в середине марта 2002 г. у П. на сумму 26700 руб., 16.03.2002 г. у К. на сумму 2050 руб. неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Он же признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества граждан, причинив значительный ущерб.

В надзорном представлении прокурора Санкт-Петербурга поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и прекращении дела в части осуждения Ж. по ст. 167 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что при совершении краж он повредил двери и разбил окно, не имея умысла на повреждение имущества.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Президиум находит его обоснованным, а приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при совершении краж, с целью проникновения в жилище или в помещение Ж. разбил окно и взломал двери. Умысел подсудимого был направлен на изъятие чужого имущества, а не на его уничтожение или повреждение. Указанные действия являлись способом проникновения и полностью охватываются ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления.

Квалификация действий Ж. дополнительно по ст. 167 ч. 1 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

В связи с этим из приговора подлежит исключению назначение наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, на основании Федерального закона от 8.12.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из приговора подлежат исключению признак неоднократности совершения преступления, признак значительного причинения ущерба К. на сумму 2050 руб. и указание на наличие у Ж. опасного рецидива в связи с тем, что условное осуждение его до совершения другого преступления не отменялось.

В остальной части тот же приговор является законным и обоснованным. Его виновность в совершении краж подтверждена приведенными в приговоре доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Надзорное представление прокурора Санкт-Петербурга Винниченко Н.А. удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 8 августа 2002 года в отношении Ж. изменить.

Исключить из приговора его осуждение по ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также признак неоднократности совершения кражи чужого имущества, причинение значительного ущерба потерпевшему К. и указание на наличие в его действиях опасного рецидива, в связи с изменением Закона.

Считать Ж. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 24.05.2001 г. частично в виде 2-х месяцев лишения свободы, а всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь