Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2003 года

 

Надзорное производство N 4г-03-2794

 

Мировой судья: Бояршинова Е.В.

Судья: Леонова Т.Н.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Фединой Г.А., членов Президиума Морозова Б.В., Сыскова В.Л., Балакиной Н.В., Савик Л.Н.

рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе ЗАО <...> на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 31 марта 2003 г. и определение Чебаркульского городского суда от 26 июня 2003 г.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.М., представителя ответчика, Президиум

УСТАНОВИЛ:

 

Л. обратилась в суд с иском к ЗАО <...> о признании незаконным приказа об утверждении акта комиссии по расследованию несчастных случаев, акта о расследовании несчастного случая, о признании травмы производственной, составлении акта формы Н-1, взыскании утраченного заработка, стоимости освидетельствования и компенсации морального вреда (л.д. 2 - 5, 43 - 45).

В обоснование иска указала, что 22 ноября 2002 г. начальник юридического отдела в своем кабинете два раза ударил ее по предплечью правой руки. В связи с причиненными побоями она находилась на больничном листе с 23 ноября 2002 г. по 6 декабря 2002 г., утратила заработок в сумме 831,29 руб., за судебно-медицинское освидетельствование уплатила 114 руб. Ответчик отказывается признать травму производственной. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района иск удовлетворен, травма признана производственной, ответчик обязан составить акт о несчастном случае на производстве. С ответчика взысканы сумма утраченного заработка 831,29 руб., расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования 114 руб. и компенсация морального вреда 3000 руб. Акт от 5 января 2003 г. и приказ от 9 января 2003 г. N 28 признаны незаконными и отменены. С ответчика взыскана госпошлина 1047,26 руб.

Определением Чебаркульского городского суда от 26 июня 2003 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ЗАО <...> просит отменить судебные постановления, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права. Вывод суда о том, что травма производственная сделан на основании доказательств, не подтверждающих факт получения травмы на производстве, причинения насильственных действий в отношении истицы работником ЗАО Ч. Размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, ответчик не причинял истице физические и нравственные страдания.

Определением судьи Челябинского областного суда К. от 4 декабря 2003 г., гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Президиум Челябинского областного суда.

Обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении надзорного производства, проверив материалы гражданского дела, Президиум находит решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции подлежащими отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Из содержания исковых требований Л. видно, что ее требования возникли из причинения вреда здоровью в результате несчастного случая, возник спор по вопросу признания этого несчастного случая несчастным случаем на производстве, возмещения материального вреда в связи с утратой заработка, понесенными расходами по оплате судебно-медицинского освидетельствования и компенсации морального вреда.

Такие требования в соответствии со ст. 23 ГК РФ к подсудности мирового судьи не отнесены.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поэтому рассмотрение гражданского дела, неподсудного мировому судье, свидетельствует о том, что дело рассмотрено судом в незаконном составе. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ это нарушение нормы процессуального права является существенным, влекущим отмену судебного постановления независимо от доводов надзорной жалобы.

Суд апелляционной инстанции допущенное мировым судьей существенное нарушение нормы процессуального права оставил без внимания.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения по подсудности в качестве суда первой инстанции в Чебаркульский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 386, 390 ГПК РФ, Президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Отменить решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района от 31 марта 2003 г. и определение Чебаркульского городского суда от 26 июня 2003 г., гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в качестве суда первой инстанции в Чебаркульский городской суд.

 

Председательствующий: Г.А.ФЕДИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь