Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

Б. обратился в суд с иском к ОАО о восстановлении прав акционера и выплате дивидендов.

Определением суда в принятии искового заявления отказано.

Президиум Верховного суда РТ определение суда отменил и направил заявление на новое рассмотрение вопроса о принятии.

Из представленных материалов видно, что Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО о восстановлении прав акционера и выплате дивидендов и просил обязать предоставить ему возможность приобрести обыкновенные акции ОАО со скидкой и выплатить ему дивиденды.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что истец обязан конкретизировать свои требования, определить точную сумму иска, уплатить государственную пошлину, приложить к исковому заявлению ее копию. Однако основания, на которые делается ссылка в определении об отказе в принятии искового заявления, в ст. 134 ГПК РФ не предусмотрены и, следовательно, данное судебное постановление нельзя признать правильным, поскольку перечисленный в указанной статье перечень является исчерпывающим.

 

IV квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь