Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

Г. обратился в N-ский суд с жалобой об освобождении имущества от ареста. В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя незаконно наложен арест на принадлежащий ему земельный участок.

Определением N-ского суда заявление Г. возвращено по мотиву неподсудности спора данному суду.

Определением М-ского суда заявление Г. также возвращено по мотиву неподсудности спора данному суду.

Президиум Верховного суда РТ определение N-ского суда отменил и направил дело для рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Постановлением судебного пристава-исполнителя N-ского подразделения ССП ГУ МЮ РФ по РТ на принадлежащий Г. земельный участок, расположенный в М-ском районе, был наложен арест. Оспаривая законность наложения ареста, Г. сослался на ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности. N-ский суд, возвратив заявление Г., исходил из того, что иски об освобождении имущества от ареста в соответствии со ст. 30 ГПК РФ предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В данном случае требования Г. не были связаны со спором по поводу принадлежности имущества, ответчиков по делу нет, в связи с чем данное заявление подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ, в районе деятельности судебного пристава-исполнителя N-ского подразделения, то есть N-ским судом.

 

IV квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь