Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

Приговором Нижнекамского городского суда РТ от 27 июня 2003 года Ш. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а" УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлено взыскать с З. за ущерб, причиненный ее сыном Ш., в пользу ОАО "НКНХ" г. Нижнекамск 12842 рубля 12 копеек.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 22 октября 2003 года приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1074 ч. 3 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия. Из материалов дела видно, что на момент вынесения приговора осужденный достиг совершеннолетия. Ссылка суда при постановлении приговора в части гражданского иска на то, что у Ш. нет доходов и своего имущества, является несостоятельной, поскольку это обстоятельство в силу ст. 1074 ГК РФ относится только к несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет.

 

IV квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь