Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 11 сентября 2003 года оставлена без удовлетворения жалоба С. на Постановление начальника отдела прокуратуры РТ от 21 августа 2003 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17 октября 2003 года Постановление отменено по следующим основаниям.

Постановлением начальника отдела прокуратуры РТ была оставлена без удовлетворения жалоба С. на постановление следователя об отклонении ходатайства С. о выделении уголовного дела по его обвинению в отдельное производство в связи с тем, что он желает рассмотрение его дела провести без участия присяжных заседателей.

В соответствии со ст. 125 ч. 3 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений следователя, прокурора в судебном заседании. В соответствии со ст. 154 ч. 2 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 1 УПК РФ, если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Однако судья в нарушение требований указанных законов не проверил и не исследовал доводы, которые бы свидетельствовали о невозможности выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении обвиняемого С.

Судьей также не исследованы доводы обвиняемого о наличии большого объема уголовного дела, с которым он ознакомлен, а другие обвиняемые не ознакомлены, и что данное обстоятельство повлечет за собой необоснованную волокиту, затягивание судебного разбирательства и приведет к ущемлению его прав на своевременное и быстрое рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах Постановление судьи признано незаконным и необоснованным.

 

IV квартал 2003 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь