Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2004 г. по делу N 3-6/2004

 

Именем Российской Федерации

 

Ивановский областной суд в составе председательствующего Неупокоевой Л.В. при секретаре Фуфыгиной Н.А. с участием прокурора Кудрявцева В.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иванове 13 января 2004 года гражданское дело по заявлению прокурора Ивановской области о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений закона Ивановской области,

 

установил:

 

Прокурор Ивановской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими со дня вступления в силу положений Закона Ивановской области "Бюджетный кодекс Ивановской области (часть четвертая)" от 29.09.2003 N 89-ОЗ:

абз. 8 ст. 233, ст. 234, п. 1 ст. 241, п. п. 1 - 18 ст. 242 - в части указания на возможность регулирования ответственности за нарушения бюджетного законодательства законодательством области, а также

ст. 235, ст. 236, абз. 1, 9, 10 п. 2 ст. 237, п. 3 ст. 239, п. 3 ст. 240.

Полагает, что эти положения Закона Ивановской области приняты в противоречие с положениями Бюджетного кодекса РФ, ст. 1.3 КоАП РФ и нарушают права участников бюджетных правоотношений.

Просит обязать Законодательное Собрание опубликовать в "Собрании законодательства Ивановской области" решение суда.

Представитель Администрации Ивановской области по доверенности Титова Е.Н. с заявлением прокурора согласна. В отношении ст. 265 явного противоречия с федеральными законами не усматривает, считает, что положения этой статьи требуют уточнения.

Представитель Законодательного Собрания Ивановской области по доверенности Норкин А.В. с заявлением прокурора согласен в части. Согласен, что ст. 234 Закона противоречит ст. 283 БК РФ в связи с тем, что расширены основания применения мер принуждения, согласен в отношении абз. 1, 9, 10 п. 2 ст. 237. В остальной части считает, что положения Закона не противоречат федеральному законодательству, приняты Законодательным Собранием в пределах его компетенции.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации бюджетное, административное, административно-процессуальное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации, и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (ч. 1, 2 ст. 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно Федеральному закону "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочия, осуществляемые органами государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, определяются Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, договорами о разграничении полномочий и соглашениями.

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации" до принятия федеральных законов по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения, субъекты Российской Федерации вправе осуществлять по таким вопросам собственное правовое регулирование. После принятия соответствующего федерального закона законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации приводятся в соответствие с принятым федеральным законом.

Согласно ст. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление административной ответственности по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разграничивая полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере бюджетных правоотношений, федеральный законодатель установил в абз. 22 ст. 7 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что к ведению федеральных органов государственной власти в частности относится установление оснований и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 3 БК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, регулирующие бюджетные правоотношения, в пределах своей компетенции. В силу ст. 2 БК РФ Закон Ивановской области "Бюджетный кодекс Ивановской области (часть четвертая)" входит в структуру бюджетного законодательства РФ и не может противоречить Бюджетному кодексу Российской Федерации. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 153 БК РФ, определяющей бюджетные полномочия законодательных (представительных) органов, законодательные (представительные) органы не имеют права выполнять отдельные функции по исполнению бюджетов (за исключением органов местного самоуправления, совмещающих функции законодательных и исполнительных органов).

Закон Ивановской области N 89-ОЗ "Бюджетный кодекс Ивановской области (часть четвертая)" принят Законодательным Собранием Ивановской области 25 сентября 2003 года, 29 сентября 2003 г. подписан Главой Администрации Ивановской области, опубликован в "Собрании законодательства Ивановской области" N 21 (231) 17 ноября 2003 года и в соответствии со ст. 244 Закона вступает в силу через 10 дней после его официального опубликования.

Согласно ст. 233 Закона, к нарушителям бюджетного законодательства могут быть применены следующие меры:

предупреждение о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса;

блокировка расходов;

изъятие бюджетных средств;

приостановление операций по счетам в кредитных организациях;

начисление пени;

наложение штрафа;

иные меры в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом, действующим законодательством.

Абз. 8 данной статьи допускает применение к нарушителям бюджетного законодательства мер в соответствии с названным Кодексом, действующим законодательством. Это положение Закона противоречит абз. 8 ст. 282 БК РФ, который предусматривает, что к нарушителям бюджетного законодательства могут быть применены меры в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и федеральными законами. Применение мер в соответствии с законами субъекта не допускается.

Согласно ст. 234 основаниями применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства на территории Ивановской области являются основания, предусмотренные статьей 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также иные основания в соответствии с федеральными законами, настоящим Кодексом и областными законодательными актами по бюджетным правоотношениям.

Положение о том, что основаниями применения мер принуждения являются основания, предусмотренные настоящим Кодексом и областными законодательными законами, противоречит ст. 283 БК РФ, согласно которой основаниями применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации являются основания в соответствии с Бюджетным кодексом РФ и федеральными законами. Установление оснований применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации законами области не допускается.

Статья 235 предусматривает ответственность руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти:

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Кодекса, иных областных законов, регулирующих бюджетные правоотношения, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти Законодательное Собрание, Глава Администрации (Губернатор) Ивановской области вправе обратиться в вышестоящий федеральный орган исполнительной власти с выражением недоверия руководителям (должностным лицам) территориальных органов федеральных органов исполнительной власти.

Указанное положение противоречит абз. 22 ст. 7 БК РФ, согласно которой установление оснований и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации является компетенцией органов государственной власти Российской Федерации.

Статья 236 предусматривает ответственность исполнительных органов государственной власти Ивановской области:

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего Кодекса и областных законов, регулирующих бюджетные правоотношения органами и (или) должностными лицами, исполняющими бюджет, Законодательное Собрание вправе принять постановление, на основании которого руководитель казначейства приостанавливает финансирование (операции по счетам) - блокирует расходы главных распорядителей (распорядителей) бюджетных средств.

Это положение Кодекса наделяет Законодательное Собрание Ивановской области в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения органами и (или) должностными лицами, исполняющими бюджет, Бюджетного кодекса Ивановской области и областных законов, регулирующих бюджетные правоотношения, полномочиями по принятию постановлений, на основании которых руководитель казначейства приостанавливает финансирование (операции по счетам) - блокирует расходы главных распорядителей. Это положение противоречит п. 1, 2 ст. 231 БК РФ, которые не содержат такого основания применения блокировки расходов бюджета как неисполнение или ненадлежащее исполнение Бюджетного кодекса субъекта РФ и иных законов субъектов РФ, регулирующих бюджетные правоотношения. Согласно ст. 282 БК РФ к нарушителям бюджетного законодательства могут применяться меры принуждения, соответствующие данному Кодексу и иным федеральным законам. Мера принуждения в виде блокировки расходов главных распорядителей (распорядителей) бюджетных средств БК РФ не установлена. В силу ст. 283 БК РФ основания применения мер принуждения за нарушения бюджетного законодательства должны соответствовать данному Кодексу и федеральным законам. Органы законодательной власти компетенцией в части принятия решений о блокировке расходов не наделены, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 153 БК РФ законодательные (представительные) органы не имеют права выполнять отдельные функции по исполнению бюджетов (за исключением органов местного самоуправления, совмещающих функции законодательных и исполнительных органов). Согласно п. 3 ст. 231 БК РФ блокировка осуществляется по решению руководителей финансового органа.

Статья 237 определяет полномочия органов, исполняющих областной бюджет, в сфере применения мер принуждения:

1. Правом применения мер принуждения в порядке и пределах полномочий, установленных законодательством, обладают руководитель органа, исполняющего областной бюджет, и его заместители (в соответствии с их полномочиями).

2. Руководитель органа, исполняющего областной бюджет, и его заместители (в соответствии с их полномочиями) в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными и областными законами, имеют право:

списывать в бесспорном порядке суммы бюджетных средств, используемых не по целевому назначению, и в других случаях, предусмотренных в настоящей части Кодекса;

списывать в бесспорном порядке суммы бюджетных средств, подлежащих возврату в бюджет, срок возврата которых истек;

списывать в бесспорном порядке суммы процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, предоставленными на возвратной основе, срок уплаты которых наступил;

взыскать в бесспорном порядке пени за несвоевременный возврат бюджетных средств, предоставленных на возвратной основе, просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами, предоставленными на возвратной основе, в размере одной трехсотой действующей ставки финансирования Банка России за каждый день просрочки;

выносить предупреждения руководителям органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и получателей бюджетных средств о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса;

составлять протоколы, являющиеся основанием для наложения штрафов;

взыскивать в бесспорном порядке пени с кредитных организаций за несвоевременное исполнение платежных документов на зачисление или перечисление бюджетных средств в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки;

приостанавливать операции по счетам в кредитных организациях сроком до одного месяца;

по решению Законодательного Собрания приостанавливать операции по счетам главных распорядителей (распределителей) в кредитных организациях.

3. Действия органа, исполняющего областной бюджет, и его должностных лиц могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

4. Должностные лица органа, исполняющего областной бюджет, за нарушение бюджетного законодательства и ненадлежащее исполнение своих обязанностей несут установленную законом уголовную, административную, дисциплинарную ответственность, а также ответственность, предусмотренную законодательством о государственной и муниципальной службе.

Абз. 1 п. 2 данной статьи предусматривает, что права по применению мер принуждения руководителем органа, исполняющего областной бюджет, и его заместителями (в соответствии с их полномочиями) определяются в порядке, установленном настоящим Кодексом и областными законами.

Это положение противоречит абз. 22 ст. 7 БК РФ, п. 2 ст. 284-1 БК РФ, устанавливающему, что права руководителей органов, исполняющих бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты, и их заместителей (в соответствии с их полномочиями) определяются в порядке, установленном БК РФ.

Абз. 9 п. 2 статьи предоставляет право руководителю органа, исполняющего областной бюджет, и его заместителю (в соответствии с их полномочиями) приостанавливать операции по счетам в кредитных организациях сроком до одного месяца, а абз. 10 п. 2 статьи предусматривает право руководителю органа, исполняющего областной бюджет, и его заместителям (в соответствии с их полномочиями) по решению Законодательного Собрания приостанавливать операции по счетам главных распорядителей (распределителей) в кредитных организациях.

Эти положения противоречат п. 2. ст. 153 БК РФ, а также п. 2 ст. 284-1 БК РФ, в соответствии с которым руководителям органов, исполняющих бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты, и их заместителям (в соответствии с их полномочиями) такие права не предоставлены. Эти права могут быть установлены Бюджетным кодексом РФ.

Статья 239 п. 3 предусматривает, что при недостаточности на счете казначейства средств для осуществления списания в полном объеме, денежные средства в размере несписанного объекта списываются со счета казначейства в размере, не превышающем разницу между суммой средств, находящихся на счете казначейства, и совокупной суммой средств, указанных в своде получателей бюджетных средств.

Это положение противоречит п. 3 ст. 286 БК РФ, согласно которой денежные средства в размере несписанного остатка списываются в размере, не превышающем разницу между суммой средств, находящихся на счете федерального казначейства, и совокупной суммой средств, указанных в своде лимитов бюджетных обязательств по всем получателям бюджетных средств.

Статья 240 п. 3 предусматривает, что при недофинансировании на счете бюджета средств для осуществления указанного списания в полном объеме списание денежных средств производится в порядке, определенном для списания средств с единого счета областного бюджета.

Это положение противоречит п. 3 ст. 287 БК РФ, которой установлено, что при недостаточности на счете бюджета средств для осуществления указанного списания в полном объеме списание денежных средств производится в порядке, определенном для списания средств с единого счета федерального бюджета.

Статья 241 п. 1 предусматривает, что списание средств с лицевых счетов бюджетных учреждений без их распоряжения осуществляется в случаях, установленных настоящим Кодексом и другими законами, и в порядке, установленном Банком России по согласованию с Федеральным казначейством.

Это положение противоречит п. 1 ст. 288 БК РФ, которым такие случаи могут быть установлены Бюджетным кодексом РФ и другими федеральными законами.

Статья 242 предусматривает административную и иную ответственность за бюджетные правонарушения:

1. Нецелевое использование бюджетных средств влечет за собой административную, уголовную и иную ответственность в соответствии со статьей 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

2. Невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе, влечет ответственность в соответствии со статьей 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

3. Неперечисление либо несвоевременное перечисление процентов (платы) за пользование бюджетными средствами, предоставленными на возвратной основе, влечет ответственность в соответствии со статьей 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

4. Непредставление либо несвоевременное представление отчетов и иных сведений, необходимых для составления проектов бюджетов, их исполнения и контроля за их исполнением, влечет ответственность в соответствии со статьей 292 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

5. Неперечисление либо несвоевременное перечисление бюджетных средств получателей бюджетных средств влечет ответственность в соответствии со статьей 293 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовные наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации.

6. Несвоевременное доведение уведомлений о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств до получателей бюджетных средств влечет ответственность в соответствии со статьей 294 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

7. Несоответствие бюджетной росписи расходам, утвержденным бюджетом, влечет ответственность в соответствии со статьей 295 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

8. Несоответствие уведомлений о бюджетных ассигнованиях и лимитах бюджетных обязательств бюджетной росписи влечет ответственность в соответствии со статьей 296 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

9. Финансирование расходов сверх утвержденных нормативов влечет ответственность в соответствии со статьей 297 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

10. Предоставление бюджетных кредитов, бюджетных ссуд с нарушением установленного порядка влечет ответственность в соответствии со статьей 298 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

11. Предоставление бюджетных инвестиций с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом, влечет ответственность в соответствии со статьей 299 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

12. Предоставление государственных или муниципальных гарантий с нарушением установленного порядка влечет ответственность в соответствии со статьей 300 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

13. Осуществление государственных или муниципальных закупок с нарушением установленного порядка влечет ответственность в соответствии со статьей 301 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

14. Нарушение запрета на размещение бюджетных средств на банковских депозитах либо передачу их в доверительное управление влечет ответственность в соответствии со статьей 302 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

15. Несоблюдение обязательности зачисления доходов влечет ответственность в соответствии со статьей 303 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области, а также при наличии состава преступления уголовную ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

16. Несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление средств, подлежащих зачислению на счета бюджетов, влечет ответственность в соответствии со статьей 304 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

17. Несвоевременное исполнение платежных документов на перечисление бюджетных средств на лицевые счета получателей бюджетных средств влечет ответственность в соответствии со статьей 305 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

18. Несвоевременное осуществление платежей по подтвержденным бюджетным обязательствам влечет ответственность в соответствии со статьей 306 Бюджетного кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и Ивановской области.

Положения указанной статьи в части ответственности за нарушения бюджетных правоотношений в соответствии с законодательством Ивановской области противоречат абз. 22 ст. 7 БК РФ, который относит установление оснований и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства РФ к компетенции органов государственной власти РФ. Кроме того, абз. 1 п. 2 ст. 284 БК РФ определяет, что меры принуждения органы федерального казначейства вправе применять по основаниям, установленным БК РФ и иными федеральными законами, т.е. регулирование вопросов ответственности законом области нарушает указанные права органов казначейства.

Суд не может согласиться с доводами представителя Законодательного Собрания Ивановской области о том, что оспариваемые положения Закона Ивановской области не нарушают ничьих прав и интересов. Указанными положениями Закона Ивановской области нарушаются права управления федерального казначейства по Ивановской области в части применения мер принуждения согласно ст. 242 Закона, а также и других участников бюджетных отношений по тем причинам, что в соответствии с п. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственности за деяния, которые на момент их совершения не признаются правонарушением. Основания для привлечения к ответственности за нарушения бюджетного законодательства, установленные Законом Ивановской области, в силу абз. 22 ст. 7 БК РФ не могут являться основаниями для привлечения к ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 253 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Заявление прокурора Ивановской области удовлетворить.

Признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими следующие положения Закона Ивановской области "Бюджетный кодекс Ивановской области (часть четвертая)" от 29.09.2003 N 89-ОЗ со дня вступления в силу:

абз. 8 ст. 233, ст. 234, п. 1 ст. 241, п. п. 1 - 18 ст. 242 - в части указания на возможность регулирования ответственности за нарушения бюджетного законодательства законодательством области,

ст. 235, ст. 236, абз. 1, 9, 10 п. 2 ст. 237, п. 3 ст. 239, п. 3 ст. 240.

Обязать Законодательное Собрание Ивановской области после вступления решения суда в законную силу опубликовать в "Собрании законодательства Ивановской области" резолютивную часть решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение 10 дней через Ивановский областной суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь