Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебной коллегии по гражданским делам

от 13 января 2004 года

 

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

 

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Ц. на решение Великолукского городского суда от 10 ноября 2003 г., которым постановлено Ц. в иске о признании права пользования квартирой N <...> в доме N <...>, корп. <...> по ул. <...> г. Великие Луки отказать.

Судебная коллегия

 

установила:

 

Ц. обратилась в суд с иском к Администрации г. Великие Луки о признании за ней права пользования квартирой N <...> в доме N <...>, корп. <...> по ул. <...> г. Великие Луки.

В обоснование иска указано, что она зарегистрирована в кв. N <...> дома N <...> по ул. <...> г. Великие Луки.

В квартире N <...> дома N <...>, корп. <...> по ул. <...> г. Великие Луки проживал ее отец.

Она проживала в квартире по ул. Вагонной до февраля 2002 г., после вступления в брак стала проживать вместе с мужем в кв. N <...> дома N <...> по <...> г. Великие Луки.

Отношения с мужем не сложились, и она с дочерью с сентября 2002 г. поселилась в кв. N <...> дома N <...> по ул. <...> г. Великие Луки, а отец ушел жить к ее матери.

17 сентября 2003 г. ее отец В. умер.

Представитель Администрации г. Великие Луки А. иск не признала.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Ц. ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что она вселилась в спорную квартиру с согласия отца В. как член семьи нанимателя. В течение года она проживала в данной квартире, своевременно вносила плату за жилье, делала ремонт квартиры. С сентября 2002 г. она с мужем совместно не проживает, брачные отношения между ними фактически прекращены, брак носит формальный характер. Квартира по Октябрьскому проспекту г. Великие Луки принадлежит Ц. на праве собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателями и проживающими с ними членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По делу установлено, что квартира N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Великие Луки была предоставлена в 1989 г. В. на семью из трех человек. В ордер включены муж В. и дочь В.

В 1990 г. брак между В. и В. расторгнут.

В декабре 1990 г. В. на семью из двух человек предоставлена двухкомнатная квартира N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Великие Луки. В ордер, выданный Васильеву Б.В. 14 декабря 1990 г., включена его дочь В.

В дальнейшем между В. и В. произведен обмен квартирами, в результате которого В. вселился в квартиру N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Великие Луки.

Как установлено в судебном заседании, расторжение брака между В. и В. носило формальный характер, так как расторжение брака было необходимо для получения В. двухкомнатной квартиры, фактически В. продолжали оставаться членами одной семьи.

В сентябре 2002 г. в связи с конфликтными отношениями с Ц. истица с согласия своего отца поселилась в кв. N <...> в доме N <...> по ул. <...> г. Великие Луки.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К., С., В., пояснивших, что Ц. вместе с ребенком проживала в спорной квартире. Видели неоднократно Ц. и ее отца, гулявшими с ребенком.

Ц. является членом семьи В. в силу закона как его дочь.

В сентябре 2002 г. в связи с конфликтными отношениями с Ц. истица с согласия отца вселилась в спорную квартиру. Между истицей и отцом В. было достигнуто соглашение о том, что она будет проживать в спорной квартире, а В. - в двухкомнатной квартире N <...> дома N <...> по ул. <...> г. Великие Луки.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР истица являлась членом семьи В. в силу родства, и В. вправе был вселить ее в занимаемое им жилое помещение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, однако суд неправильно применил нормы материального права.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и постановить новое решение, которым признать за Ц. право пользования квартирой N <...> дома N <...>, корп. <...> по улице <...> г. Великие Луки.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Великолукского городского суда от 10 ноября 2003 г. отменить.

Признать за Ц. право пользования кв. N <...> в доме N <...>, корп. <...> по ул. <...> г. Великие Луки.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь