Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2004 г. N 35

 

Судья: Пронив М.И.  Дело N 44г-660/03

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Омельченко Т.А.,

                                                  Алексеевой Л.Г.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                   Николаевой О.В.

 

рассмотрел надзорную жалобу Ч. на решение Чеховского городского суда от 12.05.03 по делу по иску Р. к Ч. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснение Ч. и Плотникова Е.В., президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

Р. обратился в суд с иском к Ч. о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю "Рейндж - Ровер", гос. номер РО 510 А 78, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 ноября 2002 г.

Истец просил взыскать в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 293568 руб. 14 коп.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал.

Решением Чеховского горсуда от 12 мая 2003 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Ч. просит об отмене решения суда, сославшись на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения спора, не согласен с выводами суда о возложении на него ущерба в полном объеме.

В определении судьи Мособлсуда Кузнецовой И.А. о передаче дела в президиум Мособлсуда от 18.12.03 поставлен вопрос об отмене решения.

Судом установлено, что 8 ноября 2002 г. около поста ГИБДД "Чепелево" произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись два автомобиля: "ВАЗ-2102", гос. номер Е 842 ВВ 90, под управлением Ч. и "Рейндж Ровер", гос. номер РО 510 А 78, под управлением Плотникова Е.В. по доверенности, выданной Р.

Согласно уведомлению командира 8 СБ 2 СП ДПС (Южный) от 10.12.2002 дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений Правил дорожного движения водителями Плотниковым Е.В. и Ч.

Суд посчитал, что ущерб, причиненный имуществу Р., т.е. затраты на восстановительный ремонт автомобиля, следует взыскать в полном объеме с ответчика Ч.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, тогда как в материалах дела нет данных о надлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом нарушены процессуальные права ответчика, который не смог представить свои возражения по поводу заявленных к нему требований.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Возлагая на ответчика ответственность по возмещению ущерба, суд взыскал с Ч. в пользу Р. стоимость восстановительного ремонта и запасных частей согласно представленной калькуляции без учета процента износа автомобиля, тогда как согласно техническим данным автомобиль "Рейндж Ровер" эксплуатируется с 1996 г.

В этом случае выводы суда по размеру подлежащего взысканию вреда не согласуются с положениями ст. ст. 154, 1064 ГК РФ, в которых закреплен принцип возмещения реально причиненного вреда имуществу гражданина.

С учетом изложенного судебное решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, т.к. постановлено в нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

решение Чеховского горсуда от 12 мая 2003 г. отменить, надзорную жалобу Ч. удовлетворить.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь